„Privatisierung des Atomkriegs“ noch gefährlicher als COVID
Laut der New York Times forderte Selenskyj „ mehr Waffen und Flugverbotszonen im Kongress “ .
Flugverbotszonen entsprechen dem Szenario des 3. Weltkriegs.Wer hat den Inhalt der Rede von Herrn Selenskyj geschrieben und wer hat darüber entschieden?
Selenskyj wandte sich in einem sorgfältig geschriebenen Drehbuch an Präsident Joe Biden.
„Du bist der Anführer einer großen Nation. Ich möchte, dass du der Anführer der Welt bist. Der Anführer der Welt bedeutet der Anführer des Friedens.“
Zelensky ist ein politischer Agent und ein gehorsamer Diener. Es ist klar, dass seine Rede sorgfältig für einen amerikanischen Sponsor ausgearbeitet wurde, eine mächtige Sekte des „Deep State“ zur Unterstützung der amerikanischen Verteidigungsmächte .
Seit der Invasion Russlands hat der militärisch-industrielle Komplex Milliarden verdient. Die Aktienkurse von Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, BAE und anderen sind nach der Invasion Russlands am 24. Februar in die Höhe geschossen, als die Marktwerte einbrachen ( Einzelheiten siehe Asia Times ).
Größtes Militärbudget in der Geschichte der USA
Unmittelbar nach der russischen Invasion billigte der Kongress (im Namen von Rüstungsunternehmen, privaten Söldnerfirmen usw.) das „größte Verteidigungsausgabengesetz“ in der Geschichte der USA . „Auf der anderen Seite haben die europäischen Verbündeten versprochen, die Verteidigungsausgaben drastisch zu erhöhen, um der Bedrohung durch Russland entgegenzuwirken, und Schritte unternommen, um neue Verträge zugunsten der Waffenindustrie zu erzielen.“
Hat die Verteidigungsakademie einen russischen Angriff vorausgesehen?
Einen Monat vor der Invasion: „ Die Top-Unternehmen der westlichen Rüstungsindustrie erklärten den Investoren, dass sie ihre Gewinne steigern könnten . “ Gregory J. Hayes, CEO des US-Rüstungsgiganten Raytheon, sagte am 25. Januar:
„Raytheon und Lockheed Martin sagen den Investoren offen, dass die Spannungen zwischen den beiden Ländern gut für das Geschäft sind.“
Wir werden uns keine Illusionen machen. Szenarien des Dritten Weltkriegs , einschließlich des Einsatzes von Atomwaffen gegen Russland und China sowie einige Nicht-Atomwaffenstaaten, sind seit über 20 Jahren in der Vision des Pentagons .
Große US-Rüstungsunternehmen, die Atomwaffen herstellen, sind zunehmend an strategischen Entscheidungen über den Einsatz von Atomwaffen und an der Formulierung der US-Atomwaffendoktrin beteiligt. Im Deep State gibt es eine mächtige Fraktion, die glaubt, der Kern könne „gewinnen“. Und siegreiche Szenarios und Simulationen des Dritten Weltkriegs (von denen die meisten klassifiziert sind) werden routinemäßig in Betracht gezogen.
Atomdoktrin nach 9/11 „Der Kalte Krieg wird heiß“ unter der GWB-Administration
2001 kam es unter der Bush-Administration zu einer gefährlichen Änderung in der US-Atomdoktrin.
Wenige Monate vor der Ankündigung der National Security Strategy (NSS) im September 2002 war bereits der Text von George W. Bushs „Review of the Nuclear System“ durchgesickert. Der Erstschlag ist „Gewalt anzuwenden angesichts eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs“.
Die Doktrin der gegenseitigen zugesicherten Zerstörung (MAD) während des Kalten Krieges wurde abgeschafft und durch die Doktrin des präventiven Atomkriegs (PNW) ersetzt, dem „friedlichen Einsatz“ von Atomwaffen als Mittel der „Selbstverteidigung“ sowohl gegen Atomwaffenstaaten als auch gegen Nicht-Atomwaffenstaaten. Atomwaffenstaaten .
Einige wurden durch das Gegenteil ersetzt. MAD ist echt und PNW ist falsch. Es kann keinen „friedlichen Einsatz“ von Atomwaffen geben.
2003 Geheimtreffen am „Hiroshima-Tag“. Voraussetzungen für die „Privatisierung des Atomkriegs“ schaffen
Ein Jahr später, am 6. August 2003, am „Tag von Hiroshima“, fand im Hauptquartier des Strategischen Kommandos auf der Ooft Air Force Base in Nebraska ein Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt.
„Führungskräfte der Nuklearindustrie und des militärisch-industriellen Komplexes waren anwesend. Das Treffen, das Rüstungsunternehmen, Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger zusammenbrachte, war nicht dazu gedacht, Hiroshima zu gedenken.
( Michel Chosdowski: August 2011)
Die Konferenz trug dazu bei , die Voraussetzungen für die Privatisierung des Atomkriegs zu schaffen, die zu Obamas 1,2 Billionen Dollar schweren Atomwaffenprogramm führte . Das Programm soll bis 2030 auf 2 Billionen US-Dollar anwachsen.
Die Diplomatie wird abgeschafft und das große Geld wird priorisiert. Sowohl reguläre als auch Nuklearkriege wurden privatisiert, wobei der Zustrom ausländischer Söldner, die von Privatunternehmen rekrutiert wurden (Pentagon-NATO-Vertrag) , die Krise in der Ukraine vorantreibt.
Biden hat sich offiziell gegen den Einsatz von Atomwaffen bei Präventivschlägen ausgesprochen, wurde jedoch von Lobbygruppen diktiert, die im Namen von Verteidigungsgiganten handeln.
Ein Atomkrieg sei „gut fürs Geschäft“, aber er erfordere ein „menschliches Antlitz“ und eine „Mission, Frieden zu schaffen“.
Der Verteidigungsgigant soll eine präventive Atomkriegsdoktrin mit Russland als Mittel zur Selbstverteidigung und nationalen Sicherheit für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten fördern. Und die Medien applaudieren. Die allgemeine Akzeptanz von Massenvernichtungswaffen basiert auf PR-Kampagnen, die Mini-Atomwaffen als humanitäre Bomben annehmen .
Die „friedliche Nutzung“ von Atomwaffen, Raketen und Kampfflugzeugen wird als Marketingstrategie im Auftrag von Lockheed Martin, Raytheon, Northlap Grumman, BAE und anderen eingesetzt.
Die hochmodernen B61-12-Kleinatomwaffen sind „einfacher zu handhabende“ und „niedrige Sprengkraft“-Atomwaffen und werden als „humanitäre Bomben“ und „für Zivilisten harmlos“ beschrieben, da die Explosion im Untergrund stattfindet.
Die maximale Sprengkraft der B61-12 „friedensstiftenden Bombe“ beträgt 50 Kilotonnen, mehr als das Dreifache der Atombombe von Hiroshima (15 Kilotonnen) , die mehr als 100.000 Menschen in Minuten tötete .
Humanitäre präventive Nuklearangriffe sind Teil einer gefährlichen Ideologie und einer Marketingstrategie, die Verteidigungsgiganten repräsentiert. Die implizite Realität des Atomkriegs ist die „gegenseitig zugesicherte Zerstörung“ (MAD), das Ende der Menschheit, wie wir sie kennen.
0 Comments