Der Kapitalismus, der unter dem Vorwand eines Strebens nach Optimierung von Wohlbefinden und „Glück“ verkauft wird, lebt von der Ausbeutung von Menschen und Umwelt. Was wirklich zählt, ist das Streben nach tragfähigen Gewinnmargen.
Das vorherrschende Wirtschaftssystem erfordert ein ständig steigendes Maß an Gewinnung, Produktion und Verbrauch und benötigt ein bestimmtes jährliches BIP-Wachstum, damit große Unternehmen ausreichende Gewinne erzielen können.
Aber irgendwann werden die Märkte gesättigt, die Nachfrageraten sinken und Überproduktion und Überakkumulation von Kapital werden zum Problem.
Als Reaktion darauf haben sich die Kreditmärkte und die Privatverschuldung ausgeweitet, um die Verbrauchernachfrage aufrechtzuerhalten, da die Löhne der Arbeiter gekürzt wurden, die Finanz- und Immobilienspekulationen anstiegen (neue Investitionsmärkte), Aktienrückkäufe und massive Rettungsaktionen und Subventionen (öffentliche Gelder zur Aufrechterhaltung der Lebensfähigkeit des privaten Kapitals) und eine Ausweitung des Militarismus (eine wichtige treibende Kraft für viele Wirtschaftssektoren).
Wir haben auch erlebt, dass Produktionssysteme ins Ausland verlagert wurden, damit globale Konzerne dann Märkte im Ausland erobern und ausbauen.
Die Alte Normalität
Vieles von dem, was oben skizziert wurde, ist dem Kapitalismus inhärent. Aber die 1980er Jahre waren eine entscheidende Zeit, die dazu beitrug, den Rahmen dafür zu setzen, wo wir heute stehen.
Erinnern Sie sich, als der Kult des Individuums im Mittelpunkt stand? Es war Teil der Reagan-Thatcher-Rhetorik der „neuen Normalität“ des Neoliberalismus der 1980er Jahre.
In Großbritannien wurde der Abbau der Sozialhilfe mit der Rhetorik der Regierungsmedien über die „Eigenverantwortung“, die Reduzierung der Rolle des Staates und die Notwendigkeit, „auf eigenen Füßen zu stehen“, begründet.
Der Verkauf von öffentlichem Vermögen an gewinnsüchtige Unternehmen wurde auf der Grundlage von Markteffizienz und „Wahlfreiheit“ an die Massen verkauft.
Die staatliche Bereitstellung von Wohlfahrt, Bildung, Gesundheitsdiensten und die Rolle des öffentlichen Sektors wurde durch das neoliberale Dogma und die Überzeugung, dass der Markt (globale Konzerne) die beste Methode zur Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse darstellte, unerbittlich untergraben.
Thatchers erklärte Mission war es, den Unternehmergeist zu entfesseln, indem der „Nanny State“ zurückgedrängt wurde. Sie verschwendete wenig Zeit damit, die Macht der Gewerkschaften zu zerschlagen und wichtige Staatsgüter zu privatisieren.
Trotz ihrer Rhetorik hat sie die Rolle des Staates nicht wirklich reduziert. Sie benutzte seine Maschinen anders, im Auftrag des Geschäfts. Sie entfesselte auch nicht den „Geist des Unternehmertums“.
Die Wirtschaftswachstumsraten unter ihr waren ähnlich wie in den 1970er Jahren, aber es kam zu einer Konzentration der Eigentumsverhältnisse und die Ungleichheit stieg in die Höhe.
Margaret Thatcher war im Wahrnehmungsmanagement gut ausgebildet und manipulierte bestimmte Stränge latent populistischer Gefühle und Vorurteile.
Ihre marktwirtschaftlichen, regierungsfeindlichen Plattitüden wurden an einen Teil der Öffentlichkeit weitergegeben, der sie nur allzu gerne als Stellvertreter für die Behebung all dessen annehmen wollte, was mit Großbritannien nicht stimmte.
Was einst als extreme Sozial- und Wirtschaftspolitik der Rechten galt, wurde für viele zum gesunden Menschenverstand der Zeit.
Thatchers Politik zerstörte allein in nur zwei Jahren ein Fünftel der britischen Industriebasis. Der Dienstleistungssektor, das Finanz- und Bankwesen wurden als die neuen Triebkräfte der Wirtschaft bezeichnet, da ein Großteil des britischen verarbeitenden Gewerbes in Billiglohnländer ausgelagert wurde.
Unter Thatcher wurde der Anteil der Arbeitnehmer am Volkseinkommen von 65 % auf 53 % gesenkt. Längst vorbei sind viele der relativ gut bezahlten Arbeitsplätze in der Produktion, die zum Aufbau und zur Erhaltung der Wirtschaft beigetragen haben.
Stattdessen erlebte das Land die Einführung einer niedrigen Besteuerung und niedrig bezahlte und unsichere Arbeitsplätze im „Dienstleistungssektor“ (ohne Vertragsarbeit, Mac-Jobs, Call-Center-Jobs – viele davon gingen bald ins Ausland) sowie eine echte Immobilienblase, Kreditkartenschulden und Studentenschulden, die dazu beitrugen, die Wirtschaft über Wasser zu halten.
Letztlich hat Thatcher jedoch – trotz ihrer Rhetorik, kleinen Unternehmen zu helfen und sich in die Nationalflagge zu hüllen – den Globalisierungsprozess erleichtert, indem sie die britische Wirtschaft für internationale Kapitalströme öffnete und der globalen Finanzwelt und transnationalen Konzernen freien Lauf ließ.
Rückblickend auf den Anfang dieses Artikels ist klar, wessen Glück und Wohlbefinden am meisten zählen und wessen überhaupt keine Rolle spielen, wie David Rothkopf in seinem 2008 erschienenen Buch Superclass: The Global Power Elite and the World They Are Making erläutert .
Mitglieder der Superklasse gehören zu den Megakonzernen – verzahnten, politikbildenden Eliten der Welt und kommen aus den höchsten Rängen der Finanzen, der Industrie, des Militärs, der Regierung und anderer Schatteneliten. Dies sind die Leute, deren Interessen Margaret Thatcher diente.
Diese Leute legen die Tagesordnungen bei der Trilateralen Kommission, Bilderberg, G-7, G-20, NATO, Weltbank und Welthandelsorganisation fest.
Und vergessen wir nicht die verschiedenen wichtigen Denkfabriken und politischen Arenen wie den Council on Foreign Relations, das Brookings Institute und Chatham House sowie das World Economic Forum (WEF), wo Teile der globalen Elite Politik und Strategien schmieden und übergeben sie an ihre politischen Mägde.
Angetrieben von der Vision seines einflussreichen Vorstandsvorsitzenden Klaus Schwab ist das WEF eine wichtige treibende Kraft für den dystopischen „Great Reset “, einen tektonischen Wandel, der unsere Lebens-, Arbeits- und Interaktionsgewohnheiten verändern soll.
Das Neue Normal
Der große Reset sieht eine Transformation des Kapitalismus vor, die zu dauerhaften Einschränkungen der Grundfreiheiten und Massenüberwachung führt, da Lebensgrundlagen und ganze Sektoren geopfert werden, um das Monopol und die Hegemonie von Pharmakonzernen, Hightech-/Big-Data-Giganten, Amazon, Google und großen globalen Unternehmen zu stärken Handelsketten, der digitale Zahlungssektor, Biotech-Konzerne usw.
Unter dem Deckmantel von COVID-19-Sperren und -Beschränkungen wird der große Reset unter dem Deckmantel einer „ vierten industriellen Revolution “ ausgerollt, bei der kleinere Unternehmen in die Insolvenz getrieben oder von Monopolen aufgekauft werden sollen. Volkswirtschaften werden „umstrukturiert“ und viele Jobs und Rollen werden von KI-gesteuerter Technologie übernommen.
Das WEF sagt, dass die Öffentlichkeit alles „mieten“ wird, was sie braucht: die Abschaffung des Eigentumsrechts unter dem Deckmantel einer „grünen Wirtschaft“, die durch die Rhetorik von „nachhaltigem Konsum“ und „Klimanotstand“ untermauert wird.
Gleichzeitig werden neue Märkte („grüne Produkte“) geschaffen und im Zuge von COVID eröffnen sich im Ausland neue Möglichkeiten zur Gewinnabschöpfung.
Der Präsident der Weltbankgruppe, David Malpass, hat beispielsweise erklärt, dass ärmeren Ländern nach den verschiedenen Sperren, die als Reaktion auf die Covid-19-Krise verhängt wurden, „unterstützt“ wird, wieder auf die Beine zu kommen. Diese „Hilfe“ wird unter der Bedingung sein, dass neoliberale Reformen und die Untergrabung öffentlicher Dienste umgesetzt und stärker verankert werden.
Nur einen Monat nach der COVID-Krise sahen sich der IWF und die Weltbank bereits mit einer Flut von Hilfsanträgen aus Entwicklungsländern konfrontiert . Zahlreiche Länder forderten Rettungspakete und Kredite. Ideale Deckung für den Neustart der Weltwirtschaft über eine Schuldenkrise und die anschließende Privatisierung des Staatsvermögens und die weitere „Strukturanpassung“ der Volkswirtschaften.
Viele Leute verschwenden keine Zeit damit, dies als eine Art „marxistische“ oder „kommunistische“ Übernahme des Planeten zu bezeichnen, weil eine winzige Elite die Politik diktieren wird. Das hat nichts mit Marxismus zu tun . Eine autoritäre kapitalistische Elite – unterstützt von ihren politischen Technokraten – will sich noch mehr Kontrolle über die Weltwirtschaft sichern. Es wird kein (frei etikettierter) „Kapitalismus“ mehr sein, der auf „freien“ Märkten und Wettbewerb basiert (nicht dass diese Konzepte jemals einer angemessenen Prüfung standgehalten hätten).
Volkswirtschaften werden von Global Playern monopolisiert, nicht zuletzt von E-Commerce-Plattformen wie Amazon, Walmart, Facebook, Google und ihren Multimilliardärsbesitzern.
Wesentliche (für den Kapitalismus) neue Märkte werden auch durch die „Finanzialisierung“ und den Besitz aller Aspekte der Natur geschaffen , die unter dem betrügerischen Gedanken des Umweltschutzes kolonisiert, zur Ware gemacht und gehandelt werden soll .
Die sogenannte „grüne Wirtschaft“ passt zu den Begriffen „nachhaltiger Konsum“ und „Klimanotstand“. Ein Haufen Milliardäre und ihre Plattformen werden jeden Aspekt der Wertschöpfungskette kontrollieren.
Natürlich werden sie selbst nicht ihren eigenen Verbrauch reduzieren oder ihre persönlichen Jets, teuren Fahrzeuge, zahlreiche exklusive Wohnungen abschaffen oder ihren ressourcenfressenden Lebensstil aufgeben. Der reduzierte Konsum ist nur für die Massen gedacht.
Sie werden nicht nur Daten über den Verbrauch kontrollieren und besitzen, sondern auch Daten über Produktion und Logistik kontrollieren und besitzen, wer was braucht, wann sie es braucht, wer es produzieren soll, wer es bewegen soll und wann es bewegt werden soll.
Unabhängige Unternehmen werden verschwinden oder sich in die Plattformen eingliedern, die als untergeordnete Rädchen fungieren. Gewählte Vertreter werden lediglich technokratische Aufseher dieser Plattformen und der Werkzeuge der künstlichen Intelligenz sein, die all dies planen und bestimmen.
Die Sperren und Beschränkungen, die wir seit März 2020 erlebt haben, haben dazu beigetragen, das Endergebnis der globalen Ketten und der E-Commerce-Giganten zu steigern und ihre Dominanz zu festigen. Viele kleine und mittelständische unabhängige Unternehmen wurden in die Insolvenz gedrängt.
Gleichzeitig wurden im Rahmen der staatlichen Maßnahmen von COVID19 Grundrechte ausgerottet.
Politiker in Ländern auf der ganzen Welt haben die Rhetorik des großen Neustarts des WEF verwendet und von der Notwendigkeit gesprochen, für die „neue Normalität“ „besser wieder aufzubauen“. Sie sind alle auf dem Punkt. Kaum ein Zufall.
Wesentlich für diese „neue Normalität“ ist der Zwang, individuelle Freiheiten und persönliche Freiheiten zu beseitigen, da in der „ grünen neuen Normalität “ der uneingeschränkte Konsum für den Großteil der Bevölkerung keine Option mehr sein wird.
Längst gilt ein bedeutender Teil der Arbeiterklasse als „überschüssig“ – vor drei Jahrzehnten wurden solche Menschen auf dem Altar des Neoliberalismus geopfert.
Sie verloren ihre Jobs durch Automatisierung und Offshoring. Sie waren auf karge staatliche Wohlfahrt und heruntergekommene öffentliche Dienste angewiesen.
Aber was wir jetzt sehen, ist die Möglichkeit, dass Hunderte Millionen auf der ganzen Welt ihrer Lebensgrundlage beraubt werden.
Vergessen Sie die gutartig klingende ‚ Vierte industrielle Revolution ‚ und ihre versprochene Techno-Utopie. Was wir gerade erleben, scheint eine umfassende Umstrukturierung der kapitalistischen Ökonomien zu sein.
Mit KI und fortschrittlicher Automatisierung von Produktion, Vertrieb und Dienstleistungserbringung (3D-Druck/Fertigung, Drohnentechnologie, fahrerlose Fahrzeuge, im Labor angebaute Lebensmittel, landwirtschaftliche Betriebe, Robotik usw.), eine Massenarbeitskraft – und damit Massenbildung, Massenwohlfahrt, Massen Gesundheitsversorgung und ganze Systeme, die bisher zur Reproduktion von Arbeitskräften für die kapitalistische Wirtschaftstätigkeit vorhanden waren, werden nicht mehr benötigt.
Mit der Umstrukturierung der Wirtschaftstätigkeit verändert sich das Verhältnis der Arbeit zum Kapital.
In einem reorganisierten System, das nicht mehr die Tugenden des übertriebenen Individualismus (Konsumismus) verkaufen muss, werden die gewohnten politischen und bürgerlichen Rechte und Freiheiten nicht geduldet.
Der Neoliberalismus könnte (vorerst) seine logische Schlussfolgerung erreicht haben. Gewerkschaften zahnlos zu machen, Löhne niederzuschlagen, um ein unvorstellbares Maß an Ungleichheit zu schaffen, und (durch den Abbau von Bretton Woods) privatem Kapital so viel Freiheit zu geben, um Profit und politischen Einfluss unter dem Deckmantel der „Globalisierung“ zu sichern, würde unweigerlich zu einem Ergebnis führen.
Eine Konzentration von Reichtum, Macht, Eigentum und Kontrolle an der Spitze, bei der große Teile der Bevölkerung auf ein staatlich kontrolliertes universelles Grundeinkommen angewiesen sind und alle der Disziplin eines aufstrebenden Biosicherheits-Überwachungsstaates unterworfen sind, der Freiheiten von der Bewegungs- und Versammlungsfreiheit bis hin zu politischer Protest und freie Meinungsäußerung.
Das Wahrnehmungsmanagement ist natürlich entscheidend, um all dies durchzusetzen. Die Rhetorik über „Freiheit“ und „individuelle Verantwortung“ wirkte in den 1980er Jahren wie ein Leckerbissen, um zu einem massiven Reichtumsraub beizutragen.
Diesmal handelt es sich um eine Angst vor der öffentlichen Gesundheit und eine „kollektive Verantwortung“ als Teil einer Strategie, die dazu beitragen soll, durch eine Handvoll globaler Akteure zu einer nahezu monopolistischen Kontrolle über die Volkswirtschaften zu gelangen.
Und auch die Wahrnehmung von Freiheit wird gemanagt. Nach der Impfung fühlen sich viele Menschen frei. Freier als im Lockdown. Aber nicht wirklich kostenlos.
0 Comments