OFFIZIELLE tschechische Rekorddaten zeigen, dass Moderna-Empfänger eine bis zu 50 % höhere Sterblichkeitsrate haben als Pfizer-Empfänger

1 min


736
Spread the love

Daran besteht kein Zweifel. Wir haben die aktualisierten OFFIZIELLEN Daten der Tschechischen Republik. Das ist Wahnsinn. Die Behörden ignorieren weiterhin ihre eigenen Daten und fördern diese Todesschüsse. Moderna weigert sich, einen Kommentar abzugeben.

Steve Kirsch

Zusammenfassung

Dies ist eine Aktualisierung meines kürzlich erschienenen Artikels „Offizielle Daten aus der Tschechischen Republik, die im November 2024 veröffentlicht wurden, bestätigen, dass Moderna eine fast 50 % höhere Gesamtmortalität (ACM) als Pfizer aufweist„, in dem ich darauf hinwies, dass die im November 2024 veröffentlichte offizielle Veröffentlichung der Daten aus der Tschechischen Republik bestätigt, dass Moderna eine deutlich höhere Gesamtmortalität (ACM) als Pfizer verursacht.

Ich habe die Extraktionssoftware aktualisiert, um 2 Jahre in die Zukunft zu blicken, und zwar in größerer Ausführlichkeit, und habe auch 95 %-Konfidenzintervalle und den Komorbiditätsindex hinzugefügt.

Die Ergebnisse sind verblüffend:

  • Moderna tötet mehr Menschen auf einer „Todesfälle pro Person“-Basis als durch eine „prozentuale Erhöhung der Sterblichkeit“. Deshalb haben jüngere Menschen mit weniger Vorerkrankungen einen wesentlich höheren Anstieg der Gesamtmortalität (ACM) in Prozent.
  • Dies ist nicht durch das Alter verzerrt. Die Analyse erfolgt in 5-Jahres-Altersgruppen, um diesen Anstieg genau zu messen.
  • Der Unterschied in der Gesamtmortalität zwischen den Impfmarken tritt sowohl in Monaten mit hoher als auch mit niedriger COVID-Sterblichkeit auf – es liegt also nicht an einer unterschiedlichen Wirksamkeit gegen COVID.
  • Der Effekt bleibt bestehen, selbst wenn nur Personen mit dem gleichen Komorbiditätsindex (DCCI-Wert) verglichen werden. Dies kann in meiner Tabelle überprüft werden.
  • Diese Daten bestätigen die Ergebnisse der Ungarischen Studie, in der festgestellt wurde, dass Moderna eine um 18 % höhere Gesamtmortalität während der Nicht-COVID-Perioden aufwies, obwohl „Pfizer bei älteren Erwachsenen mit chronischen Krankheiten bevorzugt wurde“, was ein direktes Zitat aus dem Papier ist.
  • Dies wurde NICHT durch eine geringere COVID-Wirksamkeit von Moderna verursacht, da die Ungarische Studie zeigte, dass Moderna einen höheren COVID-Schutz bietet als Pfizer.
  • Die Ergebnisse waren für alle Altersgruppen außer den unter 25-Jährigen signifikant und deutlich. Bei 65-Jährigen lag der Sterblichkeitsanstieg nach zwei Jahren Moderna im Vergleich zu Pfizer bei 1,65 (95 % KI: 1,5–1,8). Ein regelrechtes Desaster.

 

Natürlich wird kein Land Untersuchungen anstellen oder Maßnahmen ergreifen. Nicht einmal die Tschechische Republik, und es sind ihre Daten und ihre Menschen, die getötet werden. Deren Regierung kümmert sich einfach nicht. Sie würden lieber Menschen töten, als zuzugeben, dass sie sich geirrt haben. Das ist wirklich ekelhaft. Diese Daten kann jeder herunterladen und auswerten. Sie müssen sich nicht auf mein Wort verlassen.

Der Code und die Analyse

Der Code und meine Analyse sind alle auf meinem github veröffentlicht.

Die Dateien, die man sich ansehen sollte, sind vax_24.py (analysiert die Daten) und vax_24_summary_v3.xlsx, die den Zeitreihenvergleich zwischen den Marken enthält. Laden Sie die 1.3G-Datei aus der Quelle herunter, um sicherzustellen, dass Sie die offiziellen Daten haben (siehe die .py-Datei für Anweisungen).

In der Tabelle können Sie eine Vielzahl von Filterbedingungen auswählen und das OR und die 95 %-Konfidenzintervalle der von Ihnen gewählten Kombinationen berechnen.

Warum der Markenvergleich der richtige Weg ist

Menschen, die sich impfen lassen, sind tendenziell wohlhabender, haben besseren Zugang zum Gesundheitssystem und zeigen gesundheitsbewusstes Verhalten. Deshalb sterben in Datensätzen oft diejenigen, die ein „Placebo“ erhalten haben, mit höherer Wahrscheinlichkeit als Geimpfte.

Doch in der Tschechischen Republik wurden die Impfstoffe quasi-zufällig verteilt. Die Menschen konnten nicht wählen, welchen Impfstoff sie erhielten – sie bekamen, was verfügbar war. Es gab keine systematische Verzerrung in der Verteilung.

Deshalb ist der Vergleich zwischen Impfstoffmarken der beste Weg, um die Sicherheit zu bewerten – besonders wenn sich herausstellt, dass eine Marke gefährlicher ist als eine andere.

Selbst wenn Pfizer vollkommen sicher wäre und niemanden töten würde, könnte ein 50%iger Anstieg der Sterblichkeit bei Moderna nur eine Ursache haben: Ein Impfstoff, der das Sterberisiko erhöht.

Wenn Sie 65 Jahre alt sind, hier sind die Zahlen

 

Moderna erhöhte die Gesamtmortalität über einen Zeitraum von zwei Jahren um über 52 % im Vergleich zu Pfizer – und in manchen Fällen sogar um bis zu 80 % höhere Sterblichkeit.

Warum sollte IRGENDJEMAND diesen Impfstoff nehmen?
Pfizer schweigt dazu.

Normalerweise würde ein Unternehmen nicht zögern, darauf hinzuweisen, wenn ein Konkurrent eine um 50 % höhere Sterblichkeitsrate hat.

Warum also ist Pfizer still? Warum fordert Pfizer keine öffentliche Offenlegung dieser Gesundheitsdaten?

Weil sie wissen, dass auch sie dadurch unter die Lupe genommen würden.

Wenn KEINE der weltweiten Gesundheitsbehörden auch nur die geringste Ahnung hatte, dass Moderna derart tödlich ist – ist es dann nicht MÖGLICH, dass sie auch ein enormes Sicherheitssignal bei Pfizer übersehen haben? Vielleicht???

Gab es überhaupt einen Nutzen?

Vergleichen wir die COVID-Todesfälle in Israel und Palästina – zwei Länder, die sich vor, während und nach der Impfung in ihren Entwicklungen ähnelten.

Die Grafik zeigt doch eindeutig, dass Palästina die höhere COVID-Impfrate hatte, oder?

Meinem blauäugigen Freund (ChatGPT) zufolge war die Impfrate in Palästina 60 Mal niedriger als in Israel, und dennoch gab es in Palästina weniger COVID-Todesfälle (und die Menschen in Palästina arbeiten in Israel, sie sind also nicht isoliert).

Ich halte es für erstaunlich, dass die tschechischen Gesundheitsbehörden ihre eigenen Daten nicht hinterfragen. Es gibt keinen Zweifel daran, was diese Daten zeigen. Statt zuzugeben, dass sie versagt haben, indem sie ihre eigenen Daten nicht analysiert haben, lassen sie die Menschen lieber sterben? Und anstatt Erklärungen zu liefern oder Fragen zu beantworten, ziehen sie es vor, sich zu verstecken.

Ebenso wird kein Epidemiologe der Welt diese Daten anfassen. Für Epidemiologen ist das ein absolutes Tabuthema: Wer sich mit diesen Daten befasst, verliert seinen Job. Deshalb gibt es auch keine veröffentlichten Studien dazu – obwohl es das erste Mal in der Geschichte ist, dass Impfstoffdaten in diesem Umfang für Forscher öffentlich zugänglich sind.

Sogar UPenn-Professor Jeffrey Morris, der sich als Wahrheitssucher bezeichnet, rührt diese Daten nicht an – weil sie beweisen, dass er falsch liegt. Es gibt keinen Ausweg. Es gibt keine Möglichkeit, ein so großes und konsistentes Signal zu ignorieren.

Wenn mehr Länder dem Beispiel der Tschechischen Republik folgen und ihre Daten offenlegen würden, hätten wir mehr Transparenz und könnten Leben retten.

Traurigerweise gibt es nicht einen einzigen Epidemiologen auf der Welt, der sich – soweit ich weiß – für eine vollständige Offenlegung dieser Daten einsetzt, wie es in Tschechien geschehen ist (und das, ohne dass sich irgendjemand über einen Verstoß gegen den Datenschutz beschwert hat). Alle glauben, dass es für die Öffentlichkeit (und für sie selbst) besser ist, wenn diese Informationen geheim bleiben.

RFK Jr. würde das ändern. Er würde Moderna dazu zwingen, zu erklären, wie ihre Daten angeblich die Sicherheit des Impfstoffs belegen. Die derzeitigen FDA-Mitarbeiter würden so etwas NIEMALS tun. Nicht in einer Million Jahren.

Kein einziger FDA-Mitarbeiter wird eine Untersuchung fordern.

Deshalb gibt es so viele Gegner von RFKs Kandidatur. Sie wollen nicht, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Die FDA schützt die Pharmaunternehmen – nicht das Leben der Amerikaner.


Like it? Share with your friends!

736
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Translate »