*Der Link oben enthält ein kurzes Video auf Japanisch.
*(28.08.) Suche auf NHK Asaichi
Zwei Tage nach der landesweiten Ausstrahlung gab Japans Minister für Gesundheit, Arbeit und Soziales Keizo Takemi eine unerwartete Erklärung ab. „Ich möchte mich an dieser Stelle nicht dazu äußern, ob es sich bei den durch den COVID-19-Impfstoff verursachten Gesundheitsschäden um einen Arzneimittelschaden handelt.“
Es scheint, dass man nicht mehr sagen kann, dass er 100 % sicher und wirksam ist! Zusammenfassung der als Todesfälle gemeldeten Fälle nach Impfung mit dem neuen Coronavirus (Japan) 001069842.pdf (mhlw.go.jp) Kommentarbereich: 30. August
Soweit ich weiß, hat Japan die Verbreitung von Fehlinformationen nicht aus seinem Strafgesetzbuch gestrichen, wie es Kanada 2019 mit dem Gesetzentwurf C-39 getan hat.
https://rumble.com/v4d5mrx-may-1-2022-speech..html?e9s=src_v1_upp
Aber das alles ist auf das öffentliche Interesse am Replicon-Impfstoff zurückzuführen, den Japan in etwa einem Monat einführen will Trick, um dich abzulenken.
Japanische Replikon-Impfstoffe replizieren sich im Körper selbst. Die große Gefahr dabei besteht darin, dass bei einer Infektion einer mit einem Replikon-Impfstoff geimpften Person mit einem Erkältungs- oder Grippevirus eine Kopie des Replikon-Gens in die Protein-/Lipidhülle des natürlichen Virus schlüpfen und möglicherweise eine Ausbreitung des Replikons verursachen kann zusammen mit dem natürlichen Virus.
Schlimmer noch: Die Gene des Replikons könnten sich mit Erkältungs- oder Influenzaviren kreuzen und rekombinieren und dauerhaft in die Genomen zukünftiger Coronaviren, Influenzaviren oder anderer ansteckender Arten integriert werden
. *(Der Grund, warum Dr. Nagase als falsch bezeichnet wird, liegt darin, dass in der Vergangenheit keine Erkältungs- oder Grippeviren entdeckt wurden….Dr. Yeadon wusste bis dahin nicht einmal, dass es überhaupt keine Viren gab Ich glaube jedoch nicht, dass sich dies ändern wird, da die ganze Welt davon ausgegangen ist, dass es keinen Virus gibt.
Setzen Sie diese verrückte Forschung immer noch fort? Ein „selbstreplizierender Impfstoff“ ist nur eine schicke Sache, und in Wirklichkeit soll er nur „eine biologische Waffe freisetzen“. Alle Krankheitserreger vermehren sich selbst! Diese Verrückten stecken nur Spritzen hinein!
Pflanzen, Tiere und sogar Bakterien werden von selbstreplizierender RNA/DNA, sogenannten Viren, geplagt.
Willkommen in der Naturwelt. Viren sind so real wie die Erdkrümmung. https://danielnagase.substack.com/p/part-2-psyop
Ich bin zu diesem Schluss gekommen. Wir sind uns völlig darüber im Klaren, dass diese Schlussfolgerung im Widerspruch zu dem steht, was uns über diese Krankheiten beigebracht wurde (oder „was uns zu glauben programmiert wurde“).
Seit mehr als einem Jahrhundert fragen sich Ärzte, wie sich diese Krankheiten von einer symptomatischen Person (ich nenne sie den Spender) auf eine vermeintlich gesunde Person (den Empfänger) übertragen können. Ich versuche herauszufinden, was passiert.
Hier sind die schockierenden Ergebnisse. Keiner der Empfänger wurde krank, nachdem er mehrere Wochen lang den Raum mit dem Spender geteilt hatte. Dies ist höher als die Häufigkeit, mit der Empfänger erkranken, nachdem sie den Raum mit anderen Empfängern geteilt haben.
Es ist unmöglich, dass ein kranker Mensch diese akuten Atemwegserkrankungen bei einem gesunden Menschen hervorruft. Egal wie viel Zeit sie miteinander verbringen, selbst wenn sie Atemzüge austauschen und selbst wenn der Spender dem Empfänger ins Gesicht hustet, können die Nasen- und Rachenreinigungsflüssigkeiten des Spenders zur Reinigung der Augen, der Nase und der Atemwege des Empfängers verwendet werden Sprühen Sie es auf den Boden.
Von 1918 bis in die 1980er Jahre wurde in der Literatur über mindestens 30 Studien berichtet.
Die erste große Studie aus dem Jahr 1918 zeigte, dass es unmöglich war, nachzuweisen, dass die Symptome angeblich mit der Spanischen Grippe infizierter amerikanischer Soldaten auf gesunde Kollegen übertragen wurden. Ein Teil dieser Studie erforderte, dass Spender und Empfänger in derselben Koje schlafen.
Ich erinnere mich, als mir die Ergebnisse dieser Arbeit und vieler anderer zum ersten Mal als Überblick präsentiert wurden, wurden sie auf ziemlich die gleiche Weise erklärt. Ich kam sofort zu dem Schluss, dass es sich dabei um absichtlich irreführende Informationen handelte. Warum? Natürlich wissen die meisten Menschen „sicher“, dass Menschen, die diese Krankheiten haben, an Erkältungen und Grippe erkranken und andere anstecken können.
Wenn ich die Beweise für meine bisher vertretene Meinung geprüft hätte, hätte ich sie dann eindeutig als Tatsachen eingestuft? Nein, natürlich nicht. das machen wir nicht. Das ist die Raffinesse dieser Art von Propaganda. Die Lügen stimmen so sehr mit der alltäglichen Wahrnehmung überein, dass wir nicht einmal erkennen, dass der Punkt möglicherweise falsch ist. Wenn wir etwas als feststehende Tatsache betrachten, fragen wir selten: „Wie kann ich das sagen?“
Als ich schließlich einige dieser Papiere durchlas, war ich etwas ratlos. Wie viele Wissenschaftler, die solche Zusammenfassungen teilten, war meine erste Interpretation, dass die Transferstudie „wahrscheinlich unsachgemäß durchgeführt“ wurde. Fairerweise muss man sagen, dass diese Studien nicht alle von höchster Qualität sind, aber es ist wichtig zu wissen, dass viele klinische Studien auch heute noch nicht besonders gut durchgeführt werden.
Allerdings fallen mir beim Lesen des Artikels immer noch methodische Fehler, eine Reihe unangemessener Annahmen, das Fehlen einer geeigneten Kontrollgruppe und ein vorzeitiger Abbruch der Auslesung auf (z. B. habe ich die Auslesung erst 24 Stunden nach der Exposition auf die Symptome beschränkt?). Das ist interessant dass mein Radar für solche Dinge immer in höchster Alarmbereitschaft ist.
Im Nachhinein hätte selbst jemand, der dazu qualifiziert ist, Arbeiten im breiten Fachgebiet der Biologie zu begutachten (wie ich), und selbst jemand, der schon vor langer Zeit erkannt hat, dass die sogenannten COVID-19-Injektionen zweifellos schädlich sind, nichts bewirken können. Das ist sehr interessant dass jemand immer noch herumirrt und versucht, nicht akzeptieren zu müssen, dass alles eine Lüge ist.
Es ist wichtig, einige wichtige Punkte zu wissen:
1. Wer eine Infektion wie oben beschrieben behauptet, trägt die Beweislast für seine Behauptungen. Unabhängig von der Ursache einer akuten Atemwegserkrankung gibt es nur anekdotische Beweise für die Behauptung, dass sie manchmal leicht vom Körper einer kranken Person auf eine gesunde Person übertragen werden kann.
2. Eine Verpflichtung für diejenigen, die darauf hinweisen, dass verfügbare Beweise einer zuvor weithin akzeptierten Ansicht direkt widersprechen, eine alternative Erklärung anzubieten und gleichzeitig auf Beweise hinzuweisen, dass sie belogen wurden. Es gibt keine. Es macht keinen Sinn zu fragen: „Wie entstehen diese Krankheiten?“ Tatsache ist, dass die allgemein gelehrten Behauptungen falsch sind. Sie und ich sind uns einig, dass es einfacher ist, alternative Erklärungen für verschiedene Phänomene zu akzeptieren. Aber lassen Sie mich das klarstellen. Das ist ein falscher Dualismus und geht in etwa so: „Es ist verständlich, dass die veröffentlichten Informationen beweisen, dass die Modelle, die wir in unseren Köpfen haben, nicht wahr sind. Aber wir können nicht überzeugen, wie diese Krankheiten entstehen. Ich habe keine aussagekräftigen alternativen Erklärungen gehört, also werde ich es tun.“ Tue weiterhin so, als ob etwas, das ursprünglich nicht wahr ist, tatsächlich wahr ist. Wenn man es so sagt, weiß man, dass es lächerlich ist. Leider war ich an vielen Gesprächen beteiligt, die so endeten.
3. Ich habe viel darüber nachgedacht, wie diese Krankheiten entstehen und wie wir einige der häufigsten Überzeugungen erklären können, die uns daran hindern, den Schritt zu wagen. Sie liegen in Form von Beiträgen auf meinem Telegram-Kanal vor. In einer perfekten Welt würde ich die Tausenden von Beiträgen und Kommentaren geduldig durchlesen und sie hier mit Ihnen teilen. Ich habe nicht die Geduld zu warten, aber ich bin sicher, dass jemand hier weiß, wo diese Beiträge sind, und uns helfen kann, indem er sie teilt. Ich habe einige ziemlich gute Hypothesen aufgestellt, die meiner Meinung nach für den Zweck der Beobachtung besser geeignet sind! als die „offizielle Meinung“. Ebenso hat jemand eine ausführliche Liste aller relevanten Dokumente erstellt, bei denen versucht wurde, die Daten zu übertragen, aber einfach nicht beachtet wurde.
4. Warum melde ich es hier noch einmal, weil es wichtig ist? Wenn Symptome einer akuten Atemwegserkrankung nicht von Mensch zu Mensch übertragen werden, dann stimmt auch vieles andere nicht. Aber diese anderen Dinge sind zur zentralen Achse geworden, durch die die Täter des globalen Verbrechens einer gefälschten (PHIEC) Pandemie uns unserer Freiheiten berauben und uns eine autoritäre Herrschaft aufzwingen.
Man kann mit Recht sagen, dass es nur wenige Dinge gibt, die die Macht haben, Lügen und Panikmache zu zerstören. Deshalb lügen wir überhaupt.
PS: Ursprünglich hatte ich vor, dies als kurzen Kommentar zu den Kommentaren anderer Leute und dem Artikel zu posten. Aber es ist so lang geworden, dass es sich lohnt, es erneut auf meinem Kanal zu veröffentlichen. Danke.
-Proton Magic : Daniel, gute Idee, aber es wurde noch nie ein Corona-, Erkältungs- oder Grippevirus entdeckt. Der von Ihnen zitierte Mechanismus ist also nicht möglich. Erkrankungen und Todesfälle durch den neuen Impfstoff wären einfach auf eine andere Kennzeichnung und mehr Nanopartikel zurückzuführen. Weitere Informationen zur Virenfreiheit finden Sie hier.
https://protonmagic.substack.com/p/the-virus-rouse-going-going-gonzo
*Hier veröffentlichte Dr. Jeff Payne , der drei Jahre lang in Japan lebte , einen Artikel über den oben genannten Herrn Proton Magic :
Pfizer Inc. arbeitet mit Mason Co., Ltd. für die US-Regierung zusammen „Krebsforschung.“ Wir haben das Pfizer-Affenvirus, das Katzenleukämievirus, das RD-114-Virus und das Epstein-Barr-Virus in Massen produziert.
https://geoffpain.substack.com/p/pfizer-contracted-for-mass-produktion
Und
https://geoffpain.substack.com/p/pfizer-used-synthetic-life-derived
Und
https://geoffpain.substack.com/p/directed-evolution-gain-of-function
– Proton Magic : Ich habe bereits gezeigt, dass keines der von Ihnen vorgelegten Papiere einen Virus beweist https://protonmagic.substack.com/p/proton-goes-to-the-virus-circusDaher kann es keinen Impfstoff gegen einen Virus geben das wurde nicht entdeckt. Darüber hinaus war bei Coronaviren nie eine Furin-Spaltungsstelle vorhanden. Es ist auch unmöglich, dass unentdeckte Viren sich gezielt oder auf andere Weise weiterentwickeln.
Coronaviren, definiert als replikationsfähige intrazelluläre Parasiten mit einem Genom und einer Proteinhülle, oder andere Viren wurden nie entdeckt und sind daher für vermutete oder vorgeschlagene Objekte oder Prozesse nicht relevant. Die Verwendung des Wortes „Virus“ entspricht nicht der Definition .
Um das Virus zu finden, müssen Forscher zunächst eine Probe eines kranken Patienten ultrazentrifugieren (schleudern) und auf einem Gradienten, der Partikel anhand der Dichte trennt, nach einer 100-nm-Größenbande suchen. Die Größe von 100 nm basiert auf Berichten, dass die meisten Viren in diesem Größenbereich liegen. Da jedoch tatsächlich keine Viruspartikel entdeckt wurden, gibt es keinen physischen Beweis für die Größe des Virus. Auch tatsächliche nicht-virale Substanzen wie Exosomen und Phagen fallen in diesen Größenbereich. Mithilfe eines Elektronenmikroskops wird dann bestätigt, dass die Probe weitgehend gereinigt ist und nur eine Substanzart vorhanden ist. Analysieren Sie als Nächstes die Probe, indem Sie zu dem Dichteband zurückkehren, von dem Sie bestätigt haben, dass es im Zentrifugationspellet gereinigt wurde. Genom, Proteinstruktur, Infektiosität und Pathogenität in einem anderen Wirt, erneute Isolierung, Reinigung und erneute Analyse zur Bestätigung der Ähnlichkeit mit der Originalprobe.
Der Grund, warum dies noch nie zuvor durchgeführt wurde (wahrscheinlich, weil noch nie Partikel gefunden wurden, die der Definition eines Virus entsprechen), liegt darin, dass es sich bei dem Virus nur um eine Vermutung handelt und ein „positives“ Ergebnis durch eine Vielzahl von Faktoren verursacht werden kann nur ein Modell (und manchmal ein Betrug), das auf bestimmten Symptomen und Labortests basiert. Da seit über 100 Jahren keine Viren mehr gefunden wurden, ist es sehr wahrscheinlich, dass Viren nicht existieren. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Stiftungen und Denkfabriken diesen Betrug ausgeheckt haben, um einen Markt für Impfstoffe und Medikamente gegen nicht existierende Bakterien (und für andere schändliche Zwecke) zu schaffen.
Die Suche nach Viren anhand von Antigenen oder Antikörpern ist ein Fehler. Dies liegt daran, dass die Teilchen, auf denen sie basieren, nie entdeckt wurden. Antikörper und Immunzellen sind unspezifisch und reagieren auf viele Dinge. Antigene sind nicht spezifisch für eine bestimmte biologische Substanz.
Wenn eine Patientenprobe oder Zellkulturmischung unter einem Elektronenmikroskop fotografiert wird, zeigt es ein Bild (Schatten) eines gefärbten toten Objekts, aber es sagt uns nicht, was dieses Objekt ist oder was es tut (Sie können den Schatten nicht extrahieren). eines Objekts aus einem Mikroskop und charakterisieren es.) Ähnliche Objekte können in Patientenproben, gesunden Patientenproben und nichtmenschlichen Zellkulturen mit oder ohne Patientenproben gefunden werden. Es ist klar, dass die bloße Ausrichtung eines Pfeils auf ein Objekt in einem elektronenmikroskopischen Bild und die Bezeichnung „Virus“ es nicht automatisch zu einem Virus macht. Ebenso sind zytotoxische Wirkungen, die in Zellkulturen aufgrund von Mangelernährung in der Kultur und Einführung von Antibiotika beobachtet werden können, unabhängig davon zu beobachten, ob Patientenproben in Kultur gegeben werden oder nicht. Daher werden Kontrollproben ohne Patientenproben selten durchgeführt (siehe Studie in diesem Beitrag). Das Genom, das in einer Studie im Beitrag hier entdeckt worden sein soll , ist eine Zeichenfolge, die durch die Analyse einer groben, gemischten Probe eines kranken Menschen mithilfe eines Softwareprogramms erstellt wurde. Eine kleine Anzahl von Beispielbuchstaben wird „entdeckt“, indem kurze Buchstabensequenzen auf Sonden, die „Primer“ genannt werden, abgeglichen werden, und die Ergebnisse der Übereinstimmungen werden in einen Computer eingegeben. Computer fügen größere Sequenzen zusammen und wandeln sie in spekulative Modelle um, die „Genome“ genannt werden. Aber es ist kein biologisches Objekt mit nachgewiesener Existenz (wenn ich wollte, könnte ich sagen, dass diese Sequenz meinen Großvater Harry, meine Großmutter Hazel oder Larry, die Küchenschabe, beschreibt). Aus diesem Grund kann die PCR nicht zum Testen auf Viren verwendet werden. Dies liegt daran, dass es keine Grundlage dafür gibt (die PCR-Primer sind, wie Sie sehen, eine „Hypothese“). Die Software kann jedes Virenmodell so ausdrucken, wie es programmiert ist (es ist doch kein tatsächliches biologisches Objekt, oder?). Da Forscher behaupten, einen neuen Virus entdeckt zu haben, verwendet die Software außerdem das von ihr erstellte phylogenetische Diagramm, obwohl noch nie ein biologisches Objekt entdeckt wurde, das der Definition eines Virus entspricht. Sie können diese Zeichenfolgen auch so programmieren, dass sie sich innerhalb des Virus entwickeln Wenn Sie also lesen, dass das XYZ-Coronavirus ein Genom hat, das zu 99 % homolog (identisch) mit früheren Viren ist, bedeutet das, dass die Fantasy-Serie Star Wars 2 der Fantasy-Serie Star Wars 1 ähnelt gleiche Serie.
