Nach Neuseeland nun auch in Nordirland
Aontú hat sich gegen den Entwurf eines neuen Gesetzes über die öffentliche Gesundheit in Nordirland ausgesprochen, das ihrer Meinung nach „die Befugnis einräumt, Menschen in Krankenhäusern festzuhalten und sie gegen ihren Willen zu Impfungen zu zwingen“.
Die stellvertretende Vorsitzende von Aontú, Gemma Brolly, sagte gegenüber Gript, dass die Vorschläge für das neue Gesetz über die öffentliche Gesundheit „Bestimmungen enthalten, die es ermöglichen, Personen im Rahmen von Verordnungen als Reaktion auf eine ‚Bedrohung der öffentlichen Gesundheit‘ ihrer Freiheit zu berauben“.
Das Gesetz soll nach Angaben des Ministeriums den Rechtsrahmen für die öffentliche Gesundheit aktualisieren, damit Nordirland auf Notfälle der öffentlichen Gesundheit im 21. Jahrhundert reagieren kann.
Frau Brolly verwies auf Seite 47 des Entwurfs der Bestimmungen und beanstandete die Vorschläge, die vorsehen, dass eine Person „geimpft“ und „in ein Krankenhaus gebracht“ oder „dort festgehalten“ werden kann.
„Das Gesundheitsministerium führt derzeit eine Konsultation über mögliche Bestandteile eines neuen Gesetzes zur öffentlichen Gesundheit durch.
In dem Konsultationsdokument wird dargelegt, dass in die Gesetzgebung Verordnungen aufgenommen werden können, die es der Gesundheitsbehörde gestatten, Räumlichkeiten gewaltsam zu betreten, eine ‚besondere Einschränkung oder Anforderung‘ aufzuerlegen, wie z. B. die Auflage, dass eine Person geimpft werden muss, dass sie in einem Krankenhaus festgehalten werden kann oder dass sie Einschränkungen hinsichtlich des Aufenthaltsortes oder des Kontakts mit anderen Personen unterliegen kann“, sagte sie.
Frau Brolly sagte, dass die vorgeschlagene Maßnahme mit den Freiheitsrechten des Einzelnen kollidieren würde. „Diese Gesetzgebung kann niemals zustande kommen“, sagte sie und bezeichnete alle Maßnahmen, die Zwang beinhalten, als eine Aushöhlung der Freiheit.
„Diese Formulierung ist absolut inakzeptabel“, sagte sie. „Sie stammt aus der Feder von Orwell und überschreitet jede gesetzliche Befugnis, die eine Regierung hat, sogar während eines öffentlichen Gesundheitsnotfalls.“
„Außerdem ist dies ein äußerst bedenklicher Verstoß gegen die Menschenrechte.
Aontú lehnt die Aufnahme dieser drakonischen Bestimmungen in die Gesetzgebung strikt ab, und wir würden noch weiter gehen und fragen, wie der Gesundheitsminister diese Konsultation genehmigen konnte.
Er sollte dieses Dokument sofort zurückziehen und sich ernsthaft fragen, ob diese Beamten wirklich glauben, dass diese Bestimmungen realistisch, legal oder durchsetzbar sind“, sagte sie.
Als Antwort auf die Bemerkungen von Frau Brolly sagte Gesundheitsminister Mike Nesbit: „Mein Ministerium ist sich des Interesses und der Bedenken bewusst, die in Bezug auf die politischen Vorschläge geäußert wurden, die derzeit zur Konsultation stehen und die möglicherweise die Grundlage für ein neues Gesetz zur öffentlichen Gesundheit bilden.“ (Vgl. Department of Health)
„Das übergreifende Prinzip der vorgeschlagenen Gesetzgebung ist der Schutz der Bevölkerung vor verschiedenen Formen von Infektionen und Kontaminationen, einschließlich biologischer, chemischer und radioaktiver, zusätzlich zu den Infektionskrankheiten, die im Mittelpunkt des aktuellen Public Health Act (Northern Ireland) stehen und auf das Jahr 1967 zurückgehen.“ (Vgl. Department of Health)
„Unsere Rechtsvorschriften im Bereich der öffentlichen Gesundheit müssen zweckmäßig sein, damit Nordirland auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit des 21. Jahrhunderts reagieren kann.
Die neuen Rechtsvorschriften im Bereich der öffentlichen Gesundheit werden auch besser mit den Menschenrechts- und Datenschutzvorschriften sowie den Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO von 2005, die das Vereinigte Königreich unterzeichnet hat, übereinstimmen.
Außerdem werden sie uns helfen, uns bei der Reaktion auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit gegebenenfalls mit den 4 Nationen abzustimmen.“
„Für die Reaktion auf Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit werden zusätzliche Befugnisse zu denen vorgeschlagen, die die PHA bereits hat.
Es wird nicht nur sichergestellt, dass die Maßnahmen in einem angemessenen Verhältnis zur Bedrohung stehen, sondern es wird auch eine Reihe von Sicherheitsvorkehrungen und Schutzmaßnahmen vorgeschlagen.“
„Ich möchte die Menschen ermutigen, sich an der Konsultation zu beteiligen“, fügte er hinzu.
Auf Seite 48 des Dokuments heißt es: „Es werden besondere Bestimmungen erlassen, die es verbieten, eine Person zu einer medizinischen Behandlung zu zwingen oder diese zu ermöglichen“ – aber es wird behauptet, dass „medizinische Behandlung keine Impfung und andere prophylaktische Behandlung beinhaltet“.
In der Zusammenfassung der Konsultation heißt es, dass das neue Gesetz vorgeschlagen wird:
- in Anlehnung an andere britische Rechtsordnungen auf dem All-Gefahren-Ansatz zum Schutz der Menschen vor bekannten oder noch zu entdeckenden Gefahren, Infektionen oder Kontaminationen beruhen;
- bestimmte Befugnisse in Bezug auf Beschäftigungsbeschränkungen, Quarantäne, Isolierung und medizinische Untersuchungen aktualisieren;
- Klärung der Aufgaben und Zuständigkeiten der verschiedenen Behörden; und
- Festlegung grundlegender menschenrechtsbasierter Prinzipien, nach denen die Eingriffsbefugnisse ausgeübt werden sollen.
Darin heißt es, dass eine Überprüfung des Gesetzes über die öffentliche Gesundheit (Nordirland) von 1967, einschließlich der öffentlichen Konsultation von 2015, das Ministerium zu dem Schluss gebracht hat, dass die Hauptmängel des bestehenden Gesetzes von 1967 darin bestehen:
- der enge Geltungsbereich des Gesetzes, der sich fast ausschließlich mit Infektionskrankheiten befasst, während andere Rechtsordnungen und das internationale Recht einen „All-Gefahren“-Ansatz verfolgen, um die Bevölkerung vor verschiedenen Formen der Infektion und Kontamination sowie vor Infektionskrankheiten zu schützen;
- Das Gesetz steht nicht im Einklang mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 (IHR 20055) der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die das Vereinigte Königreich unterzeichnet hat und die den Mitgliedstaaten Pflichten in Bezug auf Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit auferlegt;
- Die den Behörden übertragenen Befugnisse sind möglicherweise nicht mit dem Human Rights Act 1998 vereinbar, und neue Rechtsvorschriften könnten sicherstellen, dass Maßnahmen, die in die individuellen Freiheiten eingreifen, in einem angemessenen Verhältnis zum Risiko für die öffentliche Gesundheit stehen;
- die Zugangsbefugnisse und die Rolle der bevollmächtigten Beamten bei der Ausübung bestimmter Funktionen sind unklar; und
- die Liste der meldepflichtigen Krankheiten muss überprüft und aktualisiert werden, um Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu berücksichtigen, die seit 1967 aufgetaucht oder deutlicher zutage getreten sind, z. B. das Schwere Atemwegssyndrom (SARS). Andere Länder des Vereinigten Königreichs haben inzwischen eine Liste anzeigepflichtiger Organismen (Erreger) in ihre Rechtsvorschriften aufgenommen, wodurch Nordirland nicht mehr mit diesen übereinstimmt.
0 Comments