Leitartikel der NATO-Website fordert Vorbereitung auf einen Atomkrieg

1 min


666
Spread the love

Leitartikel auf NATO-Website fordert Vorbereitung auf Atomkrieg!
NATO-Website fordert Vorbereitung auf einen Atomkrieg – RT World News Die
NATO veröffentlicht einen Kommentar eines pensionierten US-Verteidigungsbeamten, der dazu aufruft, einen begrenzten Atomkrieg mit Russland zu führen und zu gewinnen. Er argumentiert, dass es wahrscheinlich zu einem umfassenden Krieg in Europa kommen würde, wenn die Vereinigten Staaten und China wegen Taiwan aneinander geraten .
*Die USA wagen es, einen Krieg zwischen China und Taiwan zu beginnen, den sie weder wollen noch brauchen, oder?

Dieser Leitartikel wurde von Gregory Weaver verfasst, dem ehemaligen Chefberater für Nuklear- und Raketenabwehr des Joint Chiefs of Staff .

Darin argumentiert Weaver, dass Russland im Gegensatz zu Moskaus langjähriger Atomdoktrin taktische Atomwaffen einsetzen könnte, um eine Niederlage auf dem Schlachtfeld abzuwenden oder einen konventionellen Konflikt wie in der Ukraine schnell zu gewinnen. behauptete, dass dies der Fall sei.

In einem solchen Szenario geht die militärische Führung Russlands davon aus, dass der Westen nicht reagieren würde, da er befürchtet, dass die Situation „unkontrolliert zu einem groß angelegten (nuklearen) Austausch zwischen den USA und Russland auf dem Festland eskalieren würde.“ Sie werden darüber nachdenken.

Anstatt einen Atomkrieg zu fürchten, argumentiert Weaver, dass westliche Länder ihn annehmen sollten. Die NATO sollte Kampfflugzeuge und U-Boote mit taktischen Atomwaffen ausrüsten, um russische taktische Angriffe abzuwehren, und „die NATO sollte einem begrenzten nuklearen Ersteinsatz mit einer eigenen militärisch wirksamen nuklearen Reaktion begegnen.“ „Wir müssen die russische Führung davon überzeugen, dass wir angemessen vorbereitet sind.“

Die Nukleardoktrin Russlands erlaubt den Einsatz von Atomwaffen im Falle eines nuklearen Erstschlags gegen sein Territorium oder seine Infrastruktur oder wenn die Existenz des russischen Staates durch nukleare oder konventionelle Waffen bedroht ist. Diese Position ist seit 2010 unverändert geblieben und macht keine Ausnahme für den Einsatz taktischer Atomwaffen (viel weniger stark als die strategischen Atomwaffen, mit denen die NATO und Russland im Falle einer umfassenden Reaktion aufeinander schießen würden).

Trotz dieser klaren Richtlinien zum Einsatz von Atomwaffen sagte Weaver, Russland könne einen Angriff auf NATO-Länder in Europa starten, wenn die USA damit beschäftigt seien, China um Taiwan zu bekämpfen. Ich beharrte darauf.

Um dem entgegenzuwirken, sagte er, die NATO werde „tiefere Präzisionsschlagfähigkeiten“ nach Europa verlegen, „mehrere moderne Panzerdivisionen“ im Baltikum und in Osteuropa aufbauen und die europäischen Mitgliedsstaaten dazu ermutigen, „über mehr „konventionelle Streitkräfte“ zu verfügen“. empfahl den Versand taktischer Atomwaffen an die USA.

Weaver erwähnte nicht die Folgen, die ein Atomkrieg für die europäischen Länder haben würde, in denen ein solcher Konflikt stattfinden würde.

Auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York letzten Monat warnte der russische Außenminister Sergej Lawrow , dass westliche Führer so besessen davon seien, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, dass sie ihr „Gefühl der Selbstverteidigung“ verloren hätten.

Der Autor des NATO-Leitartikels ist Gregory Weaver.

Gregory Weaver ist . Zuvor war er stellvertretender Direktor für strategische Stabilität im Büro für strategische Pläne und Politik (J5) des Joint Chiefs of Staff, wo er die Positionen und Empfehlungen des Joint Staff zur strategischen Abschreckung und Nuklearpolitik sowie zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen entwickelte Er ist verantwortlich für die Bemühungen des Verteidigungsministeriums, internationale strategische Abkommen auszuhandeln und zu verwalten. Bevor er zum Joint Staff kam, war er als Hauptdirektor für Nuklear- und Raketenabwehrpolitik im Büro des Unterstaatssekretärs für Verteidigungspolitik tätig, wo er für alle politischen Angelegenheiten im Zusammenhang mit den US-amerikanischen Nuklear- und Raketenabwehrkräften, -strategien und -plänen verantwortlich war , und Anforderungen. .

https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nato-web-site-op-ed-calls-for-nuclear-war-preparation

https://warnews247.gr/eidiki-americaniki -ekthesi-anoigei-ton-asko-tou-aiolou-i-rosia-tha-ktypisei-natoiki-chora-exetazei-tesseris-stochous-i-atlantiki-symmachia-den-tha-antidrasei/US-Sonderbericht: „ Russland
erwägt vier Ziele sollen NATO-Staaten angreifen – NATO wird nicht militärisch reagieren“
Amerika ist von „Russlands begrenztem Angriff“ auf die NATO überzeugt!

Ein der US-Regierung vorgelegter Bericht der Rand Corporation, einer US-amerikanischen Denkfabrik, die für ihre Verbindungen zur CIA und zum US-Verteidigungsministerium bekannt ist, hat schwerwiegende Auswirkungen auf viele NATO-Länder … Ein US-Analyst kam in einem Bericht zu dem Schluss,

dass der Nordatlantik Das Bündnis würde eine militärische Reaktion im Falle eines möglichen russischen Angriffs auf NATO-Streitkräfte, die am Russland-Ukraine-Konflikt beteiligt sind, ablehnen.

Dieser Bericht löste in der NATO und vielen europäischen Ländern große Besorgnis aus.

Wenn Atomwaffen eingesetzt würden, wäre dies „weit verbreitet und uneingeschränkt“.

Die Rand Foundation analysierte die Wahrscheinlichkeit, dass Russland Atomwaffen in der Ukraine einsetzen würde.

Analysten gehen davon aus, dass die Kämpfe den Konflikt innerhalb und außerhalb der Ukraine weiter verschärfen, andere Länder miteinbeziehen und den Konflikt ausweiten könnten.

In diesem Fall „würde Russland wahrscheinlich Atomwaffen einsetzen“, und die Biden-Regierung hält ein solches Szenario für möglich und will eine solche Entwicklung nicht.

Experten der Rand Foundation sagen, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen aufgrund des militärischen Potenzials der NATO, des Verlusts der chinesischen Unterstützung und der Fähigkeit, Spezialoperationsziele ohne den Einsatz von Atomwaffen zu erreichen, immer noch zurückhält. Ich denke, das hat drei Gründe.

Darüber hinaus betont er, dass Moskau zunächst keine Pläne für den Einsatz von Atomwaffen in Sondereinsätzen gehabt und auch nicht einmal an ein Kriegsszenario mit der gesamten westlichen Welt gedacht habe.

Gleichzeitig wird der Einsatz von Atomwaffen, wenn er unvermeidbar wird, „weit verbreitet und unbegrenzt“ sein, da die Kosten und Risiken für taktische und strategische Atomwaffen gleich sind .

Experten von Rand Corp. glauben, dass die wahrscheinlichste Option für Russland darin besteht, den Konflikt mit einem „begrenzten Angriff“ auf die NATO fortzusetzen, da Russland die Ukraine militärisch unterstützt.

Gleichzeitig gehen sie davon aus, dass Russland sich mit konventionellen Waffen zufrieden geben wird.

Vier Szenarien – in denen Moskau NATO-Staaten angreifen würde

Analysten erwägen insgesamt vier Szenarien, die von „am schwierigsten“ bis zu „einer Machtdemonstration“ reichen.

Analysten betonen, dass Moskau sein Vorgehen als „Vergeltungsmaßnahme“ für die Unterstützung der Angriffe der Ukraine auf russisches Territorium bezeichnen werde.

Das „schwerste“ Szenario ist ein Raketenangriff auf sechs wichtige Luft- und Seehäfen der Koalition, darunter den Luftwaffenstützpunkt Ramstein und den Hafen von Rotterdam.

Ein „weicheres“ Szenario ist ein Angriff auf drei NATO-Militärstützpunkte und die Gefahr weiterer Angriffe Russlands.

Ein noch „milderes“ Szenario wäre, dass russische Luft- und Raumfahrtkräfte einen US-Satelliten abschießen.

und eine „Warnung“, dass russische Raketen als „Machtdemonstration“ ein leeres Lagerhaus in Polen angreifen werden.

In diesem Fall müssten die USA und die NATO entscheiden, wie sie reagieren, was jedoch „sehr schwierig“ sei, da die Option einer weiteren Eskalation und der Einsatz von Atomwaffen abschreckend wirken könnten. Sho.

RAND Corporation: Die Organisation des Nordatlantikpakts (NATO) reagiert möglicherweise nicht auf einen russischen

Angriff. Sie kam zu dem Schluss, dass sich das Nordatlantische Bündnis im Falle eines möglichen russischen Angriffs weigern könnte, zu reagieren.

Wie der Militärexperte Alexej Leonkow der Zeitung RIA Novosti sagte, könnte dies ein Bluff sein, um Russland zu einer Eskalation zu bewegen.

Der Hauptzweck der Forschung der RAND Foundation besteht nach Angaben des Unternehmens darin, analytische Dienste für westliche Beamte bereitzustellen, insbesondere für politische Entscheidungsträger in den USA und der NATO.

Auch US-Analysten erwägen drei Szenarien:

Im ersten Szenario erwägen Experten die Möglichkeit, dass russische Streitkräfte NATO-Personal auf ukrainischem Territorium angreifen.

Nach Angaben der RAND Corporation würde die NATO-Führung in diesem Fall lediglich politischen und diplomatischen Druck auf Russland ausüben. Eine militärische Reaktion ist unwahrscheinlich.

Das zweite Szenario sieht vor, dass russische Streitkräfte über dem Schwarzen Meer ein NATO-Flugzeug abschießen.

In diesem Fall müssen die Verbündeten möglicherweise militärisch reagieren. Dies wird von Moskau als eine weitere Runde eskalierender Konflikte mit dem Westen wahrgenommen, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu vermeiden versuchen.

Das dritte Szenario schließlich ist ein Präventivangriff Russlands auf NATO-Einrichtungen.

In der Regel sprechen Experten auch in diesem Fall von der Möglichkeit einer militärischen Reaktion, es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass eine solche Entwicklung eintreten wird.

„Die Reaktion der NATO auf einen scheinbar unvorhersehbaren russischen Angriff könnte begrenzt sein, aber es ist auch möglich, dass sich das Bündnis verhärtet und versucht, Moskau mit direkten Militäraktionen zu bestrafen.“ Darüber hinaus glauben Analysten der Rand Foundation, dass westliche politische Entscheidungsträger Eskalationsszenarien sorgfältig planen

müssen sofort, damit später nicht alles aus dem Ruder läuft.

Gleichzeitig sind sie der Meinung, dass es nicht notwendig sei, auf diplomatische Kanäle mit Moskau zu verzichten, um den Eskalationszyklus zu verlangsamen.

https://warnews247.gr/vretaniki-antikataskopeia-vythistike-kineziko-ypovrychio-nekroi-55-naftes-kai-o-ploiarchos/
Britischer Geheimdienst: „Schwerer Unfall mit chinesischem U-Boot Typ 093 – 55 Matrosen und Kapitän getötet“

Nach Informationen des britischen Geheimdienstes, die von der Daily Mail veröffentlicht wurden, scheint ein chinesisches U-Boot in eine Todesfalle getappt zu sein, die auf britische und amerikanische U-Boote abzielte .

Konkret heißt es in einem vertraulichen britischen Bericht, dass das Sauerstoffsystem des U-Bootes einen katastrophalen Ausfall erlitten habe, der zur Vergiftung von 55 Besatzungsmitgliedern geführt habe.

Zu den Toten gehörten 21 Offiziere, darunter der Kapitän des chinesischen U-Bootes 093-417 der PLA-Marine.

Obwohl China den Vorfall offiziell bestreitet, scheint Peking sich auch zu weigern, internationale Unterstützung für das U-Boot zu suchen.

Unterdessen hieß es in einem britischen Bericht über die tödliche Mission: „ Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass es am 21. August während einer Mission im Gelben Meer zu einem Unfall kam. Der Vorfall ereignete sich um 8:12 Uhr Ortszeit und tötete 55 Besatzungsmitglieder (22 Offiziere, 7 Unteroffiziere, 7 Kadetten, 9 Unteroffiziere und 17 Matrosen. Unter den Toten war Kapitän Xue Yongpeng.

Die Todesursache der Besatzung scheint Hypoxie aufgrund von Schäden am U-Boot gewesen zu sein. Das

U-Boot kollidierte mit Ketten und Anlegebarrieren, die von der chinesischen Marine errichtet wurden, um US-amerikanische und alliierte U-Boote einzufangen .

Dies führte zu einem Systemausfall, dessen Reparatur sechs Stunden dauerte. Nach einem katastrophalen Ausfall vergiftete das Sauerstoffversorgungssystem die Besatzung.“

Bisher gibt es keine unabhängige Bestätigung für verdächtige Verluste chinesischer U-Boote.

Über die Verluste chinesischer U-Boote.

MailPlus forderte die Royal Navy auf, die im britischen Bericht enthaltenen Details zu klären, offizielle Quellen lehnten jedoch eine Stellungnahme oder Anleitung ab.

Der britische Bericht basiert auf Geheimdienstinformationen des Verteidigungsministeriums und ist streng geheim.

Eine Zeitungsquelle sagte jedoch: „Es ist nur natürlich, dass so etwas passiert ist, und ich glaube nicht, dass China um internationale Unterstützung gebeten hätte.“

Chinesische U-Boote verfügten über Geräte, die Kohlendioxid absorbierten und Sauerstoff produzierten. Es scheint, dass das System eine Fehlfunktion hatte und die Besatzung getötet wurde. Andere Länder verfügen wahrscheinlich nicht über diese Art von Technologie.

Chinas U-Boot Typ 093 wurde 2015 in Dienst gestellt.
351 Fuß lang und mit Torpedos bewaffnet.
Der Typ 093 ist eines der modernsten U-Boote Chinas und für seinen niedrigen Geräuschpegel bekannt.
Das Schiff sank vor der Küste der chinesischen Provinz Shandong.


Like it? Share with your friends!

666
freeworldnews

0 Comments

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Translate »