Es wurde festgestellt, dass Masken Karzinogen 2B enthalten
Es wurde auf Schadstoffe in den Fasern von Masken hingewiesen, und Masken, die die Gesundheit schützen sollen, können tatsächlich der Gesundheit schaden. Titandioxid gehört dazu, ein Stoff, der in Masken besonders problematisch ist, weil er beim Einatmen im Verdacht steht, krebserregend zu sein.
( Natur 2022 )
Nicht nur Erwachsene sind diesem Karzinogen unwissentlich ausgesetzt, auch Kinder, deren Körper besonders anfällig für die Auswirkungen der Toxizität sind, werden durch die weit verbreitete Maskenpflicht, die während der Pandemie vom 27. Dezember
Es gibt auch Hinweise darauf, dass Maskenpflichten und -gebrauch die Ausbreitung von COVID-19 nicht eingedämmt haben und Maskenpflichten immer brutaler werden.
Es gibt auch Bedenken, dass Aerosol-Sonnenschutzmittel, Haarfarbensprays und kosmetische Puder winzige Titandioxidpartikel enthalten, die eingeatmet werden können.
Insbesondere Kalifornien nimmt Titandioxid in seine Proposition 65-Liste luftgetragener Partikel mit einer Größe von 10 Mikrometern oder weniger auf und erklärt: „Titandioxid (luftgetragene, ungebundene Partikel von lungengängiger Größe) Es steht auf der Proposition 65-Liste, weil es Krebs verursachen kann . “ Die Exposition gegenüber Titandioxid kann das Krebsrisiko erhöhen.“ 4 .
Obwohl die Karzinogenität von Titandioxid beim Einatmen bekannt ist, wird die Verbindung häufig in Stoffen für Gesichtsmasken zur Verbesserung der UV-Stabilität und als Weißmacher und Mattierungsmittel verwendet. Nanofasern, die Titandioxid enthalten, wurden auch als antimikrobielle Filter in Kombination mit Silber und Graphen verwendet, und
Nanopartikelbeschichtungenaus Titandioxid werden manchmal auf Baumwollgewebe aufgebracht, um ihre antimikrobiellenEigenschaften.
In Tierversuchen wurden nicht nur Nebenwirkungen bei der Inhalation von Titandioxid-Partikeln 6 berichtet, das Forscherteam warnt auch vor „möglichen zukünftigen Folgen einer schlechten Regulierung der Nanotechnologie in Textilien“ und der menschlichen Gesundheit und zunehmender Umweltbelastung. 7
„Ursprünglich als biologisch inert eingestuft, gibt es immer mehr Hinweise auf die Toxizität von TiO2 [Titandioxid] für Menschen und Nichtzielorganismen … es kann auch durch künstlichen Schweiß aus Stoffen freigesetzt werden.Konzentrationen von Silber und TiO2 wurden getestet. Es wurde festgestellt, dass die Freisetzungsrate von der Konzentration der im Stoff enthaltenen Nanomaterialien und dem pH-Wert des Schweißes abhängt. ”
Und eine in der Zeitschrift Small veröffentlichte Meta-Analyse, die sich auf Nano- und Mikrowissenschaften konzentriert, nennt zahlreiche toxische Wirkungen bei Menschen und Wassertieren und fordert eine Neubewertung der Sicherheit von Nano- TiO2 .
„Genotoxizität, Membranschäden, Entzündungen und oxidativer Stress haben sich als Hauptmechanismen der Nano-TiO2-Toxizität herausgestellt. Darüber hinaus bindet Nano-TiO2 freie Radikale und Signalmoleküle und ist für biochemische Plasmalemma- (Zellmembran-) Reaktionen verantwortlich.
Bei höheren Temperaturen Gewebespiegel manifestiert sich die Nano-TiO2-Toxizität als nachteilige Auswirkungen auf fitnessbezogene Biomerkmale wie Ernährung , Fortpflanzung und Immunität in Wasserorganismen.
Masken enthalten TiO2, von dem festgestellt wurde, dass es die „akzeptablen“ Belastungswerte überschreitet
Eine in der Zeitschrift Scientific Reports veröffentlichte Studie testete die Menge an Titan (das als Ersatz für TiO2-Partikel verwendet wird) in 12 Arten von Gesichtsmasken, die von der breiten Öffentlichkeit getragen werden, einschließlich Einweg- und Mehrwegmasken. Masken wurden aus einer Vielzahl von Materialien hergestellt, einschließlich synthetischer Fasern wie Polyester und Naturfasern wie Baumwolle9 .
Alle Masken enthielten Titandioxidpartikel in mindestens einer Schicht, Baumwollfasern und schmelzgeblasene Vliesstoffe jedoch nicht. Im Allgemeinen betrug die in Vliesstoffen enthaltene Titandioxidmenge etwa ein Zehntel der von Polyesterfasern und Polyamidfasern. Darüber hinaus enthielten alle Masken bis auf eine Titandioxid-Nanopartikel, die hochgradig inhalierbar sind.
Partikel in Nanogröße werden üblicherweise als weniger als 100 Nanometer (nm) ausgedrückt. Die mittlere Größe der Titandioxidpartikel in den Masken reichte von 89 bis 184 nm10 . Basierend auf einem Modell, bei dem Gesichtsmasken „intensiv getragen“ werden, übersteigt die Titandioxid-Exposition „systematisch die zulässige Inhalationsbelastung für Titandioxid (3,6 Mikrogramm),“ eine veröffentlichte Studie.
Auf Twitter teilte Federico Andrés Royce mit: „Die niedrigste Verschmutzung ist mehr als das Fünffache des zulässigen Grenzwerts .“ Übrigens, Sie zwingen Ihr Kind, darin zu atmen. 11 Daraus schließen die Forscher, dass eine eingehendere Forschung erforderlich ist, um Nebenwirkungen zu vermeiden.12 . „Diese Ergebnisse basieren auf umfangreicher Forschung zur Anwendung von (Nano-)Technologie in Textilien, die Safe-by-Design-Prinzipien befolgt und die Menge an Titandioxidpartikeln reduziert
, um mögliche zukünftige Folgen einer schlecht regulierten Verwendung zu vermeiden “
Obwohl die Auswirkungen des Einatmens krebserregender Partikel aus während der COVID-19-Pandemie getragenen Gesichtsmasken seit Jahren unbekannt sind, wurde die Verwendung von Gesichtsmasken von Anfang an mit unwirksamen und sinnlosen Folgen in Verbindung gebracht.
Dr. Zacharias Fegen führte vom 1. August bis 15. Oktober 2020 in Kansas eine Studie durch, um zu untersuchen, ob Maskenpflichten die Sterblichkeitsraten bei COVID-19 beeinflussen13 . Er entschied sich für Kansas, weil es Maskenmandate durchsetzte und den Landkreisen dennoch die Wahl ließ, ob sie dies tun wollten oder nicht.
Sie stellten fest, dass Landkreise mit Maskenpflicht eine signifikant höhere Sterblichkeitsrate aufwiesen als Landkreise ohne Maskenpflicht. „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Verwendung von Masken eine noch unbekannte Bedrohung für Benutzer darstellen kann, anstatt sie zu schützen, was die obligatorische Maskierung zu einer umstrittenen epidemiologischen Intervention macht.“ Das gibt es“ , schließt er. Die Bedrohung , erklärte er, könnte der sogenannte
-Effekt“ sein, bei dem das erneute Einatmen von Tröpfchen und Viren auf Gesichtsmasken die Übertragung von COVID-19 wahrscheinlicher und schwerwiegender macht„Faegen
Fegen erklärte, dass das Tragen einer Maske zu einem Anstieg der Viruslast führen kann, da das Virus von der Maske eingefangen und zurück in den Körper gedrückt wird, anstatt aus den Atemwegen entfernt zu werden. Es ist auch möglich, dass die Anzahl der durch Masken ausgeschiedenen Viren höher ist als ohne Masken: laut Fegen14.
„Die Grundlagen dieses Effekts lassen sich leicht demonstrieren, indem man beim gleichzeitigen Tragen von Mundschutz und Brille den oberen Rand der Maske zum unteren Rand der Brille zieht und die Tröpfchen verschwinden.“
Beim „ Faegen-Effekt“ Das Virus breitet sich (aufgrund seiner geringen Größe) tief in den Atemwegen aus. Es kann auch die Bronchien passieren und tief in die Alveolen aspiriert werden, was eher eine Lungenentzündung als eine Bronchitis, eine typische Virusinfektion, verursacht.
Darüber hinaus umgehen diese Viren die Wände des mehrschichtigen Plattenepithels, das in vitro undurchlässig und in vivo wahrscheinlich undurchlässig ist. Daher kann das Virus nur über die Lungenbläschen in die Blutgefäße gelangen. ”
Ein Bericht aus dem Jahr 2021, der sich auf Gesundheit, Sicherheit und Wohlbefinden bei der Verwendung von Gesichtsmasken konzentriert15, stellt fest, dass Fibrose durch das Einatmen von faserigen Nanopartikeln dauerhafte physische Schäden an der Lunge verursachen kann
„Es besteht ein echtes und ernstes Risiko für Lungenschäden, wie Atemwegsinfektionen, schlechte Mundhygiene und Pneumothorax aufgrund von Flüssigkeitsansammlungen und schädlichen Mengen an erstickendem Gas, das schwere Gesundheitsschäden verursachen kann (Kohlendioxid [CO2])“, erklären die Autoren .
Das obligatorische Tragen von Masken hat auch große psychologische Auswirkungen. Die medizinische Fachzeitschrift Pediatrics dokumentierte die Belastung, die Eltern, Ärzte und Patienten empfanden, wenn sie gezwungen wurden, auf Kinderkrebsstationen Masken zu tragen17 .
Maskierte Kliniker fühlten sich hilflos, in den schwierigsten Gesprächen mit Patienten und ihren Familien Empathie und Mitgefühl zu zeigen. Ein Arzt, der die tragischen Gesundheitsnachrichten des Kindes eines Freundes weitergeben musste, schrieb : 18
„Mein Gesicht war von einer Maske verdeckt. Du musstest wahrscheinlich die Tränen in meinen Augen sehen, um zu wissen, wie geschockt ich von dieser Nachricht war. Er legte seinen Arm um seinen Freund und sagte: „Es ist okay.“ Ich werde dir helfen, ich werde sie heilen, ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um diese Situation zu regeln.“
Kinder sind auch davon betroffen, dass sie ihre Eltern nicht sehen können, wenn sie sie am meisten brauchen. Ein Elternteil sagte : 19
„Mein Kind war wütend, als es eine Richtlinienänderung gab, die vorschrieb, dass Eltern im Krankenhaus rund um die Uhr Masken tragen mussten. Ich möchte meine Mutter sehen. Ich möchte, dass sie mich küsst und aufmuntert, aber ich kann nicht küssen.“ sie, wenn ich eine Maske trage.“
Der Psychologiebericht 202120 stellte auch fest , dass Masken wahrscheinlich psychische Schäden bei Kindern verursachen und ihre Entwicklung behindern21 . „Das Ausmaß der psychischen Schädigung junger Menschen ist aufgrund der spezifischen Natur der ‚sozialen Experimente‘, die derzeit in Schulen und in der Gesellschaft insgesamt stattfinden, unbekannt“, heißt es in dem Bericht.
YouTube lässt jetzt Leute sagen, dass Masken nicht funktionieren
Unzählige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurden von mehreren sozialen Medien und anderen Online-Kanälen verleumdet, weil sie sich gegen Szenarien ausgesprochen hatten, die die irrtümliche Annahme beinhalteten, dass Masken dazu beitragen würden, die Übertragung von .COVID Tatsächlich ist es noch nicht lange her, dass selbst Ärzte, die sich gegen die Maskenpflicht aussprachen, wie eine moderne Hexenjagd gejagt wurden24 .
Jetzt scheint YouTube seine Richtlinie zu „Fehlinformationen“ aktualisiert und geändert zu haben. Aussagen wie „Masken verhindern nicht die Übertragung oder Entwicklung von COVID-19“ oder „Das Tragen einer Maske ist gefährlich und körperlich schädlich“ waren früher Verstöße gegen die Richtlinien, 25 aber diese Aussagen sind Fehlinformationen, die aus dem Beispiel entfernt wurden.
Eine andere maskenbezogene Sprache, die aus YouTubes Definition von Fehlinformationen entfernt wurde, ist : 26
- Behauptet, dass das Tragen einer Maske die Sauerstoffkonzentration auf gefährliche Werte reduziert
- Masken behaupten, Lungenkrebs und Hirnschäden zu verursachen
- Behauptungen, dass das Tragen einer Maske COVID-19 verursacht
Seltsamerweise stuft YouTube „Behauptungen, dass der COVID-19-Impfstoff bei der Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19 unwirksam ist“ nicht mehr als Fehlinformationen ein, 27 sondern „Behauptungen von Experten der örtlichen Gesundheitsbehörden und WHO-Behauptungen zur COVID .
Das Posten von „Inhalten, in denen behauptet wird, dass Impfstoffe chronische Nebenwirkungen verursachen“ oder „Inhalten, in denen behauptet wird, dass Impfstoffe die Übertragung oder Übertragung von Krankheiten nicht reduzieren“ 29 verstößt ebenfalls gegen die YouTube-Richtlinien. Letzteres widerspricht eklatant ihrer COVID-19-Impfstoffterminologie.
Auf YouTube kann man also sagen, dass Masken nicht funktionieren, aber man kann nicht mit der WHO über Impfstoffe streiten. Aber nach und nach wird die Wahrheit ans Licht kommen, wie es bereits bei Masken und ihren Karzinogenen der Fall war.
0 Comments