Die Weltgesundheitsorganisation ist der Eine Ring, der sie alle regiert, und ihr schriftliches Ziel, das in feurigen Buchstaben auf beiden Seiten ihres Bandes eingeschrieben ist, ist der Vertrag über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien. Vom Dunklen Lord des 21. Jahrhunderts, den Vereinigten Staaten von Amerika, in ihrer eigenen Iteration von Mount Doom geformt, scheint es nur so, als würde es die Souveränität der USA an eine externe Organisation abgeben.
Wie dieser Artikel zeigen wird, wird der Vertrag Washington in Wirklichkeit und in der Praxis mehr Macht über die G20-Staaten – die Träger der anderen „Ringe“ – und durch sie den Rest der westlichen Welt verleihen: nicht nur über ihre Menschen, sondern auch über ihre Tiere , seine Ökosysteme, seine Ressourcen. Dies, und nicht die Gesundheit des Globus, ist sein dunkler Zweck.
DER BÜRGERKRIEG
Die Weltgesundheitsorganisation, die seit Januar 2020 Zuschüsse in Höhe von 782 Millionen US-Dollar von der Bill & Melinda Gates Foundation erhalten hat , ist eine von Unternehmen finanzierte und von Lobbyisten betriebene Organisation der Vereinten Nationen ohne rechtliche Zuständigkeit für die Bevölkerung ihrer 194 Mitgliedstaaten – zu denen sie gehört tritt zumindest grundsätzlich in beratender Funktion auf.
Aber das wird sich bald ändern.
Am 3. März 2022, als die Ausgangsbeschränkungen in ganz Europa aufgehoben wurden und die NATO Russland ihren Stellvertreterkrieg erklärte, nahm der Europäische Rat einen Beschluss an, um die Aufnahme von Verhandlungen über einen internationalen Vertrag über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien zu genehmigen . Gemäß den Bedingungen dieses Vertrags werden die Mitgliedsstaaten der Weltgesundheitsorganisation rechtlich verpflichtet sein, Einschränkungen der Menschenrechte und -freiheiten umzusetzen – wie beispielsweise weitere Abriegelungen, obligatorische Gesichtsmasken, obligatorische Gentherapie, ein System der digitalen Identität und Programme von Überwachung und Zensur – alles nach dem Urteil der WHO.
Grundlage dieser Vereinbarung ist Artikel 19 der Verfassung der Weltgesundheitsorganisation , der besagt, dass die Generalversammlung der WHO Vereinbarungen annehmen kann, die mit einer Zweidrittelmehrheit für alle Mitgliedstaaten bindend sind. Im Rahmen dieser Vereinbarungen werden die Nationalstaaten, einschließlich des Vereinigten Königreichs und der 193 anderen Mitglieder der WHO, im Prinzip ihre Souveränität einräumen, um zu entscheiden, welche Beschränkungen die gewählte Exekutive und Legislative dieser Nationen ihrer Bevölkerung auferlegen wird.
Entscheidend ist, sobald sie in einen rechtsverbindlichen Vertrag aufgenommen wurden, die Wirksamkeit oder Logik dieser sogenannten „Maßnahmen“ – von denen keine zuvor als Reaktion auf Viruspandemien eingesetzt wurde, die sich alle als unwirksam erwiesen haben und um ein Vielfaches mehr gefährlicher als das Virus – wird nicht mehr zur Debatte stehen. Stattdessen wird die WHO effektiv zu einer globalen Form der britischen Scientific Advisory Group for Emergencies , einer Unternehmenstechnokratie, der sich die Regierungen der Nationalstaaten beugen können, wenn sie dies wünschen, und die dazu dient, undemokratische Formen der Regierungsführung als technische Antworten auf Neues darzustellen Krisen.
Wie das Weltwirtschaftsforum , mit dem es am 11. März 2020 eine Partnerschaft eingegangen ist – am selben Tag, an dem die Weltgesundheitsorganisation die „Pandemie“ ausgerufen hat – ist diese nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige internationale Technokratie das neue Paradigma der Regierungsführung, das unter dem Deckmantel der fabrizierte Coronavirus-„Krise“, und ihre globalistischen Absichten werden jeden Tag deutlicher.
Hinter der demokratischen Fassade unserer nationalen Regierungen verbirgt sich die Herrschaft einer zunehmend autoritären internationalen Technokratie, deren Vorbilder die Vereinten Nationen und die Europäische Kommission sowie die Weltgesundheitsorganisation und das Weltwirtschaftsforum sind die der Gegenwart.
Die Regierung und das Parlament des Vereinigten Königreichs sind bereit, die Resolution der Weltgesundheitsorganisation zu Pandemieprävention, Vorsorge und Reaktion zu unterzeichnen, für die sich mehr als 70 Mitgliedstaaten, darunter die Europäische Union und das Vereinigte Königreich, für eine starke und rechtsverbindliche Internationale eingesetzt haben Vertrag . Es scheint, dass die britische Regierung, die im Zuge des Brexit-Referendums mit einer Mehrheit von 80 Sitzen gewählt wurde, mehr als bereit ist, die britische Souveränität an globale und technokratische Formen abzutreten, wenn sie dazu dient, ihre Macht über die nationale Bevölkerung auszuweiten und zu stärken Regierungsführung, die darauf abzielt, uns auf eine neofeudale Form des Kapitalismus zu reduzieren.
In der Praxis wird dieser Vertrag jedoch, anstatt die Nationalstaaten ihrer Souveränität zu entheben, es den nationalen Regierungen ermöglichen, die verheerenden Folgen von Sperrbeschränkungen, Maskierungsmandaten, Gentherapien und anderen Biosicherheitsprogrammen als technische Entscheidungen einer internationalen Gesundheitstechnokratie zu rechtfertigen und zu entschuldigen zu denen sie völkerrechtlich verpflichtet ist. Wenn er angenommen wird, wird der Vertrag über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf eine Pandemie daher unsere Regierungsführung durch den Global Biosecurity State entpolitisieren und aus der parlamentarischen oder juristischen Anfechtung entfernen.
Hinter seinen aufgeweckten Prinzipien der Inklusivität und eines väterlichen Staates steht „Niemand ist sicher, bis alle sicher sind“ – der Slogan, der erstmals im Februar 2021 in den öffentlichen Diskurs gelangte und schnell von den G7, den Vereinten Nationen, der Weltgesundheitsorganisation, der Weltgesundheitsorganisation, angenommen wurde Europäische Union, GAVI und eine ständig wachsende Zahl westlicher Regierungen, darunter Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Spanien, Portugal, die Niederlande, Norwegen, Griechenland, Serbien, die Ukraine und die USA – ist ebenso perfekter Ausdruck der totalitären Bestrebungen des Globalen Biosicherheitsstaates als ‚Ein Volk, ein Reich, ein Führer‘ war des Dritten Reiches.
Die Annahme dieses Vertrags durch jede westliche Regierung ohne Referendum, parlamentarische Abstimmung, öffentliche Debatte oder Erwähnung in den Medien zeigt, dass die Fassade der Demokratie, um deren Aufrechterhaltung diese Regierung über zwei Jahre des Lockdowns und der „Impfmandate“ gekämpft hat, nun zerrissen ist unten, und wir sind jetzt im Krieg. Und wie jeder Krieg, den der Westen seit 1945 geführt hat, wurde er von den USA begonnen. Was dieses anders und neu macht, ist, dass es nicht nur gegen Nationen geführt wird, die noch nicht in die westliche Achse des Bösen gebracht wurden – Russland, China, Iran usw. –, sondern in erster Linie gegen die Zivilbevölkerung des Westens selbst. Es handelt sich also, wie der Vertragstext deutlich macht, um einen Bürgerkrieg, den die Regierungen gegen ihr eigenes Volk führen.
Die Waffen dieses Krieges – dessen Fortsetzung und Rechtfertigung der Stellvertreterkrieg des Westens in der Ukraine ist – sind nicht Panzer und Langstreckenraketen, sondern digitale Identität, digitale Währung der Zentralbank und Gentherapie. Ihre Allianzen sind die Agenda 2030 und der Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien. Seine Kampagnen sind Lockdowns und 15-Minuten-Städte. Seine Schlachtrufe lauten „Nachhaltigkeit“, „Inklusivität“ und „Biosicherheit“. Und seine Friedensbedingungen sind, wie wir sehen werden, die vollständige Übergabe der Rechte und Freiheiten der Bevölkerung des Westens an die Programme unserer Versklavung. Glauben Sie mir nicht? Dann lesen Sie weiter!
VERPFLICHTUNGEN DES VERTRAGS
Gemäß dem Vertrag der Weltgesundheitsorganisation zur Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien, dessen erster Entwurf am 1. Februar veröffentlicht wurde , werden 194 Länder 5 Prozent ihrer Gesundheitsbudgets und einen noch nicht festgelegten Prozentsatz ihres Bruttoinlandsprodukts für die Umsetzung bereitstellen seine Artikel.
Dies wird der WHO die Kontrolle über ein größeres Budget geben als das des US-Verteidigungsministeriums und zu ähnlichen Zwecken. Hier sind einige Auszüge aus dem Entwurf der Artikel, an die die Vertragsparteien rechtlich gebunden sein werden (Auszüge sind eingerückt, Kursivschrift von mir).
Artikel 4. Menschenrechte
II. Das Recht auf Gesundheit – Der Genuss des höchstmöglichen Gesundheitsstandards, definiert als ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens , ist eines der Grundrechte jedes Menschen ohne Unterschied von Alter, Rasse, Religion, politischer Überzeugung Weltanschauung, wirtschaftlicher oder sozialer Zustand .
III. Souveränität – Staaten haben in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen und den Grundsätzen des Völkerrechts das souveräne Recht, ihre Herangehensweise an die öffentliche Gesundheit, insbesondere die Pandemieprävention, die Bereitschaft, die Reaktion und die Wiederherstellung der Gesundheitssysteme, gemäß ihrem zu bestimmen und zu verwalten eigene Richtlinien und Gesetze, vorausgesetzt, dass Aktivitäten innerhalb ihrer Hoheitsgewalt oder Kontrolle ihren Völkern und anderen Ländern keinen Schaden zufügen .
Artikel 5. Geltungsbereich
Das CA+ [Übereinkommen, Abkommen oder andere internationale Instrumente zur Pandemieprävention, -bereitschaft und -reaktion] der WHO gilt für die Pandemieprävention, -vorsorge, -reaktion und die Wiederherstellung der Gesundheitssysteme auf nationaler, regionaler und internationaler Ebene.
Artikel 7. Zugang zu Technologie
III. Während interpandemischer Zeiten müssen alle Vertragsparteien:
- (a) koordinieren, zusammenarbeiten, erleichtern und Anreize für Hersteller pandemiebezogener Produkte schaffen, relevante Technologie und Know-how an fähige Hersteller zu übertragen . . . einschließlich durch Produktentwicklungspartnerschaften.
- (c) Einrichtungen, einschließlich Hersteller in ihren jeweiligen Hoheitsgebieten, ermutigen, die Forschung und Entwicklung von präpandemischen und pandemiebezogenen Produkten betreiben, insbesondere solche, die zu diesem Zweck erhebliche öffentliche Mittel erhalten.
Artikel 8. Stärkung der Regulierung
II. Jede Vertragspartei baut und stärkt ihre regulatorischen Kapazitäten und Leistungen für die rechtzeitige Zulassung pandemiebezogener Produkte und beschleunigt im Falle einer Pandemie den Prozess der Zulassung und Lizenzierung pandemiebezogener Produkte für den Notfalleinsatz .
Artikel 9. Steigerung von Forschung und Entwicklung
V. Die Vertragsparteien errichten spätestens am XX ( sic ) unter Bezugnahme auf bestehende Modelle einen globalen Entschädigungsmechanismus für Schäden infolge von Pandemie-Impfstoffen ( sic ).
Artikel 10. WHO Pathogen Access and Benefit-Sharing System
Fairer und gerechter Vorteilsausgleich
- (h) Zu diesen Optionen gehören unter anderem: (i) Echtzeitzugriff der WHO auf 20 % der Produktion sicherer, wirksamer und wirksamer pandemiebezogener Produkte , einschließlich Diagnostika, Impfstoffe ( sic ), persönlicher Schutzausrüstung Ausrüstung und Therapeutika, um eine gerechte Verteilung zu ermöglichen, insbesondere in Entwicklungsländern, entsprechend dem Risiko und Bedarf der öffentlichen Gesundheit und nationalen Plänen, die vorrangige Bevölkerungsgruppen identifizieren. Die pandemiebezogenen Produkte werden der WHO auf folgender Grundlage zur Verfügung gestellt: 10 % als Spende und 10 % zu erschwinglichen Preisen an die WHO; (ii) Zusagen der Länder, in denen sich Produktionsstätten befinden, dass sie den Versand an die WHO erleichterndieser Produkte im Zusammenhang mit der Pandemie durch die Hersteller in ihrem Zuständigkeitsbereich gemäß zwischen der WHO und den Herstellern zu vereinbarenden Zeitplänen.
Artikel 11. Stärkung und Aufrechterhaltung der Bereitschaft
IV. Jede Vertragspartei verabschiedet im Einklang mit dem Völkerrecht Strategien und Strategien , unterstützt durch Umsetzungspläne, im gesamten öffentlichen und privaten Sektor und in den einschlägigen Behörden […]und stärkt und verstärkt die Funktionen des öffentlichen Gesundheitswesens für:
- (c) Überwachung
- (h) Schaffung und Pflege aktueller, universeller Plattformen und Technologien für die Vorhersage und den zeitnahen Informationsaustausch durch geeignete Kapazitäten, einschließlich des Aufbaus von Kapazitäten für digitale Gesundheit und Datenwissenschaft .
Artikel 14. Schutz der Menschenrechte
II. Zu diesem Zweck wird jede Vertragspartei:
- (a) den Schutz der Menschenrechte in Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in seine Gesetze und Richtlinien aufnehmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Anforderungen, dass alle Einschränkungen der Menschenrechte mit dem Völkerrecht in Einklang stehen, einschließlich der Sicherstellung, dass: (i) alle Einschränkungen [… ] erforderlich, um das Ziel der öffentlichen Gesundheit zu erreichen, und die am wenigsten restriktiven, die zum Schutz der Gesundheit der Menschen erforderlich sind.
Artikel 15. Globale Koordinierung, Zusammenarbeit und Zusammenarbeit
I. Die Vertragsparteien erkennen die Notwendigkeit an, sich mit kompetenten internationalen und regionalen zwischenstaatlichen Organisationen zu koordinieren, zusammenzuarbeiten und zusammenzuarbeiten.
II. In Anerkennung der zentralen Rolle der WHO als leitender und koordinierender Behörde für die internationale Gesundheitsarbeit […] erklärt der Generaldirektor der WHO gemäß den hierin festgelegten Bedingungen Pandemien .
Artikel 17. Stärkung der Pandemie- und Gesundheitskompetenz
I. Die Vertragsparteien verpflichten sich, die Bevölkerung in den Bereichen Wissenschaft, öffentliche Gesundheit und Pandemien zu sensibilisieren […] und gegen falsche, irreführende Fehlinformationen und Desinformationen vorzugehen . In dieser Hinsicht wird jede Vertragspartei ermutigt:
- (b) regelmäßiges Social Listening und Analysen durchführen , um die Prävalenz und Profile von Fehlinformationen zu ermitteln , die dazu beitragen, Kommunikations- und Nachrichtenstrategien für die Öffentlichkeit zu entwerfen, um Fehlinformationen, Desinformationen und falschen Nachrichten entgegenzuwirken und dadurch das öffentliche Vertrauen zu stärken .
II. Die Vertragsparteien werden zur Erforschung und Informationspolitik über Faktoren beitragen , die die Einhaltung öffentlicher Gesundheits – und Sozialmaßnahmen , das Vertrauen und die Akzeptanz von Impfstoffen ( sic ) , die Verwendung geeigneter Therapeutika und das Vertrauen in Wissenschaft und Regierungsinstitutionen behindern .
Artikel 18. Eine Gesundheit
III. Die Vertragsparteien werden Interventionen identifizieren und in relevante Pandemiepräventions- und Bereitschaftspläne integrieren […], einschließlich, aber nicht beschränkt auf Klimawandel, Landnutzungsänderungen .
VI. Die Vertragsparteien verpflichten sich, multisektorale, koordinierte, interoperable und integrierte One-Health- Überwachungssysteme zu stärken .
Artikel 19. Nachhaltige und vorhersehbare Finanzierung
I. Die Parteien:
- (c) sich verpflichten. . . Zuweisung von mindestens 5 % seiner laufenden Gesundheitsausgaben in seinen Jahreshaushalten für Pandemieprävention, Vorsorge, Reaktion und Wiederherstellung der Gesundheitssysteme;
- (d) sich verpflichten , im Einklang mit ihren jeweiligen Kapazitäten XX % ( sic ) ihres Bruttoinlandsprodukts für die internationale Zusammenarbeit und Hilfe bei der Vorbeugung, Vorsorge, Reaktion und Wiederherstellung der Gesundheitssysteme auf Pandemien, insbesondere durch Entwicklungsländer , bereitzustellen .
II. Die Vertragsparteien gewährleisten durch […] die Finanzierung globaler, regionaler und nationaler Systeme die Stärkung der Pandemieprävention, -vorsorge, -reaktion und -wiederherstellung der Gesundheitssysteme […] insbesondere in Entwicklungsländern .
III. Die Vertragsparteien fördern […] die Finanzierung für die Entwicklung und Stärkung von Programmen zur Pandemieprävention, -vorsorge, -bekämpfung und zur Wiederherstellung der Gesundheitssysteme von Vertragsparteien, die Entwicklungsländer sind .
V. Die in einschlägigen regionalen und internationalen zwischenstaatlichen Organisationen und Finanz- und Entwicklungsinstitutionen vertretenen Vertragsparteien ermutigen diese Einrichtungen, Vertragsparteien, die Entwicklungsländer sind, finanzielle Hilfe zu leisten, um sie bei der Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus dem WHO C+ [Vertrag] zu unterstützen .
Artikel 21. Der Verwaltungsrat der WHO CA+
II. Der Vorstand setzt sich zusammen aus:
- (a) die Konferenz der Vertragsparteien (COP), die das oberste Organ des Verwaltungsrats ist, sich aus den Vertragsparteien zusammensetzt und das einzige Entscheidungsorgan darstellt ; Und
- (b) die Amtsträger der Vertragsparteien, die das Verwaltungsorgan des Verwaltungsrats sind.
IV . Die leitenden Angestellten der Parteien […] sollen:
- (b) sich bemühen, Entscheidungen im Konsens zu treffen ; Wenn die Bemühungen um einen Konsens jedoch von den Präsidenten als erfolglos erachtet werden, können Entscheidungen durch Abstimmung des Präsidenten und der Vizepräsidenten getroffen werden .
Artikel 22. Aufsichtsmechanismen für die WHO CA+
I. Der Verwaltungsrat erwägt und genehmigt auf seiner ersten Sitzung kooperative Verfahren und institutionelle Mechanismen zur Förderung der Einhaltung der Bestimmungen des WHO C+ [Vertrags] und befasst sich auch mit Fällen der Nichteinhaltung .
Artikel 25. Vorbehalte
I. Zu diesem WHO CA+ [Vertrag] dürfen keine Vorbehalte oder Ausnahmen gemacht werden.
II. Eine mit dem Ziel und Zweck der WHO CA+ unvereinbare Reservierung ist nicht zulässig .
Selbst in dieser euphemistischen Sprache verschleierter Drohungen und finanzieller Anreize ausgedrückt, zeigt dieser Entwurf, dass der Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien eine Konvention, ein Abkommen und ein internationales Instrument ist, um:
- Die jährliche Enteignung von Billionen Dollar an öffentlichen Geldern aus den Kassen der Unterzeichnerstaaten in den Haushalt und die administrative Kontrolle der Weltgesundheitsorganisation;
- (Mit diesen öffentlichen Mitteln) die Privatisierung des globalen Gesundheitswesens durch ausgelagerte Verträge mit der wachsenden Zahl von Unternehmen, die „Pandemieprodukte“ anbieten – von persönlicher Schutzausrüstung und RT-PCR-Tests bis hin zu Gentherapien und Überwachungstechnologie –, von denen über ein Fünftel weltweit sind Gesundheitsorganisation wird Vertriebsrechte haben;
- (Bei diesen Produkten) die Überwachung und Zensur von Meinungen, Daten, Beweisen, Argumenten oder Erkenntnissen, die den Verlautbarungen und Urteilen der Weltgesundheitsorganisation widersprechen;
- (Mit diesem erzwungenen Konsens) die Auferlegung und rechtliche Durchsetzung der illegalen Vorschriften, Programme und Technologien der globalen Biosicherheit für die Bevölkerung der Mitgliedsnationen, von Abriegelungen, Maskenpflicht und Gentherapie bis hin zu Systemen der digitalen Identität und des Sozialkredits, 15-Minuten-Städte und digitale Zentralbankwährungen;
Der Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf eine Pandemie ist daher eine Kriegserklärung – ein Bürgerkrieg –, die von den Regierungen der Unterzeichnerstaaten gegen ihre Zivilbevölkerung, die Souveränität der gewählten Parlamente dieser Nationen und die Institutionen für ihre Demokratisierung geführt wird Aufsicht und Rechenschaftspflicht. Anstelle dessen wird die Weltgesundheitsorganisation durch diesen Vertrag die Autorität des Biosicherheitsarms einer nicht gewählten, technokratischen, nicht rechenschaftspflichtigen, autoritären und totalitären Weltregierung ausüben, die die Interessen des Nationalstaates mit denen internationaler Unternehmen verbindet. Mit anderen Worten, der Vertrag ist ein Instrument des Faschismus des 21. Jahrhunderts.
DIE PRINZIPIEN DER BIOPOWER
Wie wird das alles mit der Begründung des Schutzes unserer Gesundheit umgesetzt? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir die rechtlich durchsetzbaren Grundsätze verstehen, die in den Vertrag über die Vorbeugung, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien der Weltgesundheitsorganisation aufgenommen werden.
Das erste dieser Prinzipien ist der „One-Health-Ansatz“, den die WHO in ihrem Definitionsentwurf (S. 9) nicht definiert, aber anerkennt, dass „ alle Leben den gleichen Wert haben“ (S. 4). Dies erweitert den Auftrag des Vertrags von der Prävention von Pandemien auf die „ Optimierung der Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen“ (S. 6).
Um „jedes Problem im Zusammenhang mit One Health besser anzugehen“, das sich aus diesem Streben nach Optimierung ergibt, hat die Weltgesundheitsorganisation eine „Quadpartite“ mit der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen , der Weltorganisation für Tiergesundheit und den Vereinigten Staaten gebildet Nations Environment Program – drei weitere nicht gewählte Technokratien. Als Folge dieses Grundsatzes erkennt der Vertrag Gesundheit als „eine Voraussetzung, ein Ergebnis und einen Indikator für die soziale, wirtschaftliche und ökologische Dimension nachhaltiger Entwicklung und die Umsetzung der Agenda 2030 der [Vereinten Nationen] für nachhaltige Entwicklung “ an. .
Besonders besorgniserregend für die WHO und die Rechtfertigung für den außerordentlichen Anspruch des Vertrags auf 5 Prozent des Gesundheitsbudgets und einen nicht genannten Prozentsatz des BIP der Unterzeichnerstaaten sowie das Recht auf Verteilung von über 20 Prozent aller „Pandemieprodukte“. “, ist, dass Pandemien die Fähigkeit von „Entwicklungsländern“ behindern, die „Sustainable Development Goals“ (Sustainable Development Goals) der UN umzusetzen (S. 6).
Das versteht die WHO unter „Inklusivität“ und „Gerechtigkeit“ (S. 11) – zwei ihrer „Leitprinzipien und Rechte“ : dass Entwicklungsländer mit Schulden aus den Haushalten wohlhabenderer Unterzeichnerstaaten und Organisationen wie der Welt belastet werden Bank und dem Internationalen Währungsfonds, um die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) umzusetzen, die entworfen wurden, um den globalen Kapitalfluss an Regierungen gemäß ihrer Einhaltung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) zu verteilen. Die WHO sagt nichts über die Tatsache, dass SARS-CoV-2, das von diesen wohlhabenderen Nationen in Zusammenarbeit mit der WHO in eine Krise gebracht wurde, kaum eine Spur in der Gesamtsterblichkeit der Entwicklungsländer hinterlassen hat, mit der es zur Rechtfertigung der Verhängung verwendet wird auf sie dieses Schuldenmodells.
Hinter ihrem UN-Branding werden ESG-Kriterien von US-Unternehmensvermögensverwaltern wie BlackRock , Goldman Sachs und JP Morgan formuliert , denselben Unternehmen, die gewählt wurden, um die Investitionen in Höhe von 173,5 Milliarden US-Dollar in der Ukraine zu „koordinieren“ .
Die im WHO-Vertrag verankerten Ziele für nachhaltige Entwicklung, für die „Gesundheit“ jetzt eine „Voraussetzung und ein Indikator“ ist, werden das Monopol wohlhabender Nationen und internationaler Unternehmen, die in der Lage sind, Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien zu erfüllen, gegenüber ärmeren und kleineren Ländern weiter stärken Firmen.
Und jene Länder, die nicht in der Lage sind, diese Kriterien zu erfüllen, diese Ziele umzusetzen oder die Rückzahlungen ihrer Darlehen aus beidem zu leisten – insbesondere in den rohstoffreichen „Entwicklungsländern“, auf die sich der Vertrag in Artikel 19 so bezieht – werden „eingeladen“ ( so wie die Ukraine „eingeladen“ wurde ), ihr Vermögen an ihre Gläubiger zu übergeben. Das versteht der Pandemievertrag unter „allgemeiner Gesundheitsversorgung“, die die WHO als „grundlegenden Aspekt der Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung durch die Förderung von Gesundheit und Wohlergehen für alle“ definiert (S. 12).
Aus diesem Grund definiert der Vertrag auch die „zentrale Rolle der WHO“ als „leitende und koordinierende Behörde für globale Gesundheit und als Anführerin der multilateralen Zusammenarbeit in der globalen Gesundheitspolitik“ (S. 12). Zu diesem Zweck wird in Artikel 4 das „Recht auf Gesundheit“ – das darin per Definition als ein nie erreichbarer „Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens“ definiert ist – nun zu einer „Grundlage“ für Menschen gemacht, „ohne Unterschied von Alter, Rasse, Religion, politischer Überzeugung, wirtschaftlicher oder sozialer Lage“ (S. 10).
Was dies bedeutet – oder besser gesagt, was es so interpretiert werden kann – ist, dass unser jetzt grundlegendes Recht auf ein utopisches „vollständiges Wohlergehen“ – rechtlich aufrechterhalten beispielsweise durch Sperrbeschränkungen, Maskenpflicht oder Gentherapie – Vorrang haben wird die qualifizierten Rechte an unseren politischen oder religiösen Überzeugungen oder die Auswirkungen, die ihre Durchsetzung auf unsere wirtschaftliche oder soziale Lage haben wird. Mit anderen Worten, wir können gezwungen werden, in einem totalitären Überwachungsstaat zu leben, in unseren 15-Minuten-Weidebereichen eingesperrt zu sein, von unseren Familien und voneinander isoliert zu sein, auf Armut reduziert und unserer Bewegungs-, Vereinigungs- und Gedankenfreiheit beraubt zu werden oder Ausdruck – aber zumindest werden wir das sein, was die Weltgesundheitsorganisation als „gesund“ definiert.
Und wenn wir mit dieser Definition nicht einverstanden sind, ist es uns gemäß Artikel 17 untersagt, solche „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“ durch die neuen Technologien und Programme zu äußern, die entwickelt wurden, um die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen. Egal wie lange es unter Lockdown dauert, egal wie viele Masken wir tragen müssen, egal wie viele Gentherapiekurse uns injiziert werden müssen, wir werden schließlich lernen, „auf die Wissenschaft und die staatlichen Institutionen zu vertrauen“ .
Dies ist das Grundprinzip von Biomacht, bei dem das Recht der ehemaligen Bürger auf Gesundheitsversorgung und Behandlung durch Änderungen sowohl der Gesetzgebung als auch der Denk- und Verhaltensnormen in unsere gesetzlich durchgesetzten Verpflichtungen zur Erfüllung und Einhaltung der Vorschriften und Programme umgewandelt wird und Technologien des Global Biosecurity State. Über dieses neue biopolitische Paradigma der globalen Governance wird die Weltgesundheitsorganisation im Namen ihrer Unternehmens- und Regierungsgeldgeber den Vorsitz führen. Der Pandemievertrag wird daher den Ausnahmezustand, in dem wir während der Sperrung zwei Jahre lang lebten, zum Paradigma unserer zukünftigen Regierungsführung machen – unter der unser Leben mit der Begründung, unser „Recht auf Gesundheit“ aufrechtzuerhalten, effektiv in Mitleidenschaft gezogen wird die Schutzhaft dieser „globalen Gesundheitsregierung“.
Die Weltgesundheitsorganisation hat klargestellt, dass jeder Unterzeichner, der die Verpflichtungen des Vertrags nicht erfüllt , von den Mitgliedstaaten beschlossenen „Compliance-Mechanismen“ unterliegt . Dies bedeutet praktisch, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, die nach wie vor die größte einzelne Finanzierungsquelle der WHO sind und seit 2020 1,178 Milliarden US-Dollar in ihre Programme investiert haben. Der Vertrag wird also auch als Instrument für Sanktionen gegen Russland, China und den Iran dienen und andere Staaten, die sich nicht an die „regelbasierte internationale Ordnung“ halten, die einseitig von den USA auferlegt und von ihren wirtschaftlichen, politischen, sicherheitspolitischen und militärischen Verbündeten kollektiv durchgesetzt wird.
Wie wir in der Drohung der US-Vizepräsidentin Kamala Harris auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar dieses Jahres gesehen haben, könnte jeder Unterzeichner, der die rechtsverbindlichen Empfehlungen der WHO nicht umsetzt, beispielsweise der Rechtfertigung „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ beschuldigt werden Eingreifen einer WHO-Koalition – also wieder einmal des US-Militärs – zur Durchsetzung des „Rechts auf Gesundheit“ der Bürger der nicht konformen Nation.
Gemäß Artikel 4 unterliegt jeder Unterzeichnerstaat, dessen „Ansatz für die öffentliche Gesundheit“ nach Ansicht der WHO „ihren Völkern und anderen Ländern Schaden zufügt“, solchen Compliance-Mechanismen. Und wie wir in den zwei Jahren des Lockdowns gesehen haben, kann alles , was nicht den staatlichen Vorschriften entspricht – einschließlich und vielleicht vor allem unseres Denkens und Ausdrucks – als Bedrohung für andere angesehen werden.
Wo wir einst riefen: „Hört, die Friedenswächter kommen!“ Während die Macht und der Terror des militärisch-industriellen Komplexes der USA über jede Nation hereinbrach, die das Pech hatte, einer „Befreiung“ würdig zu sein, werden wir in Zukunft rufen: „Hier kommen die Gesundheitsschützer!“ während US-Marines in Hazmat-Anzügen einfallen und die Regierung, Wirtschaft und Ressourcen eines weiteren gefährlichen Landes übernehmen.
Da einer der Zwecke des Vertrags darin besteht, zu definieren, was eine „Pandemie“ darstellt – die, wie wir gezeigt haben, von nationalen Regierungen und ihren Medien fabriziert und von der Weltgesundheitsorganisation deklariert werden kann – eine Pandemie, die die Durchsetzung von Biosicherheitsbeschränkungen rechtfertigt kann in jedem Land, das die USA wählen, fast jederzeit deklariert werden. Warum sollte die WHO bei solchen finanziellen Anreizen und geopolitischen Motiven nicht, wie es in Artikel 15 (2) heißt, „Pandemien ausrufen“, wo und wann sie von ihren Herren dazu aufgefordert wird?
Dies ist der beabsichtigte Zweck und das ultimative Ziel des Vertrags über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien.
0 Comments