Adobe-AktieEs gab eine bestimmte Zeit. Es kam zu einem großen Misserfolg, der in die Geschichte eingehen wird. Ein neuer Virus ist aufgetaucht, der alle in Panik versetzt und alle normalen sozialen Funktionen zerstört.
Es stellte sich heraus, dass diese Ausrede nichts weiter als eine Titelgeschichte war. Dennoch muss es überprüft werden.
Obwohl viele externe Kommentatoren sagen, dass mit diesem Krankheitserreger auf die übliche Art und Weise, mit bekannten Behandlungen und mit Vorsicht umgegangen werden sollte, bis sich die anfälligsten Bevölkerungsgruppen ausbreiten, sind einige Leute im Inneren einem großen Trugschluss verfallen. Sie glaubten eher an Computermodelle als an die bekannte Realität. Sie glaubten, dass das Virus sterben würde, wenn sie alle isolierten und die Ausbreitung unterdrückten.
Das war keineswegs ein plausibles Szenario, wie jeder berichten wird, der sich mit der Geschichte von Pandemien auskennt. Alle bekannten Erfahrungen waren gegen diesen törichten Plan. Lockdowns funktionieren nicht. Körperliche Eingriffe lösen im Allgemeinen nichts.
Aber ihnen wurde gesagt, dass dies ein Experiment sei, das aus einer neuen Denkweise entstanden sei.
Als klar wurde, dass die Lockdown-Befürworter die Kontrolle über die Politik übernommen hatten, dachten viele von uns: Vielleicht eine Woche, vielleicht zwei Wochen. Dann wäre es vorbei. Doch dann geschah etwas Seltsames. Es begann Geld zu fließen. Und der Staat fand das toll und machte weiter. Der Gelddrucker hat seine Arbeit aufgenommen. Dann kam es zu sozialen, kulturellen, bildungsbezogenen, wirtschaftlichen und politischen Umwälzungen.
Alles ging so schnell. Monate vergingen, ohne dass die Geschichte unterbrochen wurde. Ab einem gewissen Punkt spielten die Dinge verrückt und es gab fast keine Kritiker mehr. Ohne unser Wissen waren sie bereits durch einen neuen Mechanismus zum Schweigen gebracht worden, der zu diesem Zweck gebaut wurde.
Die Zensur konzentrierte sich auf Kritik an Impfungen, die letztendlich Menschen auf der ganzen Welt aufgezwungen würden. Es hieß, es sei zu 95 % wirksam, aber es war nicht klar, was das bedeutete. Es gibt keine Beispiele dafür, dass das Coronavirus durch eine Impfung verhindert werden kann. Ist es wahr? Nicht wahr. Auch Impfungen stoppen die Infektion nicht.
Das sagten damals viele Leute. Ihre Stimmen wurden jedoch nicht gehört. Weil ihre Stimmen gedämpft oder zum Schweigen gebracht wurden. Social-Media-Unternehmen waren bereits von regierungsnahen Interessengruppen übernommen worden, die für Geheimdienste arbeiteten. Wir glaubten, dass diese Tools unsere Verbindung zu anderen verbessern und Redefreiheit ermöglichen würden. Aber jetzt wird es genutzt, um ein vorgefertigtes Regime-Narrativ zu verbreiten.
Es hat ein seltsamer industrieller Wandel stattgefunden. Benzinfahrzeuge wurden aufgrund von Lieferkettenproblemen eingestellt und ein neuer Ansatz gewählt: Elektrofahrzeuge. Da die physischen Klassenzimmer geschlossen sind, sind digitale Lernplattformen ins Spiel gekommen. Online-Bestellungen und Lieferungen nach Hause gerieten in Mode, da den Menschen verboten wurde, ihre Häuser zu verlassen, und kleine Unternehmen gezwungen waren, zu schließen.
Den Pharmaunternehmen ging es natürlich gut, sie gewöhnten die Öffentlichkeit nach und nach an das Abonnementmodell. Es gab auch Versuche, das gesamte Land in ein Gesundheitspasssystem umzuwandeln. New York City hat tatsächlich die gesamte Stadt physisch unter Quarantäne gestellt, um geimpfte Menschen als sicher zu betrachten und ungeimpfte Menschen von Restaurants, Bibliotheken und Theatern fernzuhalten. Dieser Plan scheiterte jedoch schnell, da die digitale App nicht funktionierte.
Das alles geschah in weniger als einem Jahr. Was als intellektueller Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit begann, endete wie ein digitaler Coup.
Bei früheren Staatsstreichen stürmten Rebellentruppen von den Hügeln aus die Stadt, drangen in den Palast ein und wurden vom Militär unterstützt, wobei der Anführer und seine Familie je nach Epoche mit einer Pferdekutsche oder einem Hubschrauber flohen.
Das war anders. Von Geheimdiensten innerhalb der Struktur des globalen Staates organisiert und geplant, war es ein „Great Reset“, um vergangene Formen zu negieren und durch eine neue Dystopie zu ersetzen.
Zunächst wurden diejenigen, die sagten, dies sei der „Great Reset“, als verrückte Verschwörungstheoretiker verspottet. Doch dann stellte sich heraus, dass Klaus Schwab, Präsident des Weltwirtschaftsforums, ein Buch mit genau diesem Titel geschrieben hatte und es bei Amazon erhältlich war. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine Aktualisierung von HG Wells‘ „The Open Conspiracy“ für die Technologie des 21. Jahrhunderts handelt. Das ist nicht alles. Es gab Aspekte, die die Mechanismen beeinflussten, mit denen wir unsere Gesellschaften demokratisch kontrollieren. Der Gesetzentwurf, der im März 2020 in Kraft trat, beinhaltete eine Liberalisierung des Wahlrechts und der Stimmabgabe, die zuvor nie erlaubt gewesen wäre. Im Namen der sozialen Distanzierung wird die Briefwahl zur Norm werden und der damit verbundene Betrug wird bekannt werden. Unglaublicherweise war das Teil des Plans. Diese Dinge in Echtzeit zu untersuchen und zu realisieren, war eine kleine Herausforderung. Es zerstörte alte ideologische Paradigmen. Alte Theorien können die Welt nicht mehr erklären. Es wird uns alle, zumindest diejenigen unter uns, die formbar genug sind, aufmerksam zu sein, dazu zwingen, unsere Vorurteile zu überdenken. Für den Großteil der intellektuellen Klasse ist dies jedoch unmöglich. Rückblickend hätte ich von Anfang an wissen müssen, dass etwas nicht stimmte. Es gab zu viele Auffälligkeiten. Waren die Verantwortlichen wirklich dumm genug zu glauben, dass das Virus verschwinden würde, wenn alle zu Hause blieben? Das ist lächerlich. Die mikrobielle Welt kann auf diese Weise nicht kontrolliert werden, und das weiß jeder, der über eine gewisse Intelligenz verfügt. Ein weiterer Hinweis ist, dass es keinen Ausstiegsplan gab. Was um alles in der Welt hatten sie in den 14 Tagen der eingefrorenen Aktivität vor? Was sind die Erfolgskriterien? Uns wurde nichts mitgeteilt. Stattdessen schürten die Medien und die Regierungseliten lediglich Angst. Und wir füllten diese Angst mit lächerlichen Protokollen wie dem Übergießen mit Desinfektionsmitteln, dem Herumlaufen mit Masken und der Annahme, dass jeder andere ein Krankheitsüberträger sei. Das war psychologische Kriegsführung. Welchen Zweck und welchen Ehrgeiz hatten diese verborgenen Pläne für uns? Vier Jahre später beginnen wir, das volle Ausmaß dessen zu begreifen, was geschah.
Ausgefeilte Verschwörungstheorien und -pläne scheinen für diejenigen von uns immer unmöglich, die wissen, dass Regierungen nie etwas richtig machen können, geschweige denn einen genauen Plan entwickeln können. wir glauben ihnen nicht.
Daher war der im März 2020 eingeführte Plan eine Kombination aus vielen scheinbar unterschiedlichen Ambitionen von Regierung und Industrie, deren vollständige Umsetzung einige Zeit in Anspruch nahm, darunter: 1) Arzneimittel
; Einführung von Abonnement-/Plattformmodellen für den Vertrieb
2) Massenzensur
3) Wahlmanagement/ Wahlmanipulation
4) Universelles Grundeinkommen
5) Industriesubventionen für digitale Plattformen
6) Massive Bevölkerungsüberwachung
7) Kartellisierung der Industrie
(8) Transformation der Einkommensverteilung und Verankerung der administrativen Staatsmacht;
9) Zerschlagung „populistischer“ Bewegungen rund um die Welt Welt;
10) Zentralisierung der Macht
. Darüber hinaus waren alle diese Bemühungen von globaler Bedeutung. Dieses ganze Modell überschreitet wirklich die Grenzen der Glaubwürdigkeit. Aber alle Beweise deuten genau auf das oben Gesagte hin. Auch wenn Sie nicht an Verschwörungen glauben, glauben Verschwörungen an Sie. Es war ein Staatsstreich im digitalen Zeitalter, den die Menschheit noch nie zuvor erlebt hatte.
Wie lange wird es dauern, diese Realität zu verarbeiten? Wir scheinen uns noch im Anfangsstadium des Verständnisses zu befinden, geschweige denn Widerstand zu leisten.
Veröffentlicht unter der Creative Commons Attribution 4.0 International License
. Bei Nachdruck geben Sie bitte einen autorisierten Link zum Originalartikel und Autor des Brownstone Institute an.
0 Comments