Die Lebensmittel, die wir essen, mögen harmlos erscheinen und sogar normal schmecken, aber allzu oft verzehren wir sie, ohne zu wissen, woher sie kommen, woraus sie bestehen und ob sie kontaminiert sind oder nicht.
Während eines Interviews mit Catherine Austin Fitts enthüllt die niederländische Investigativjournalistin Elze van Hamelen die verborgene Absicht hinter dem „Tsunami gefälschter Lebensmittel“, der derzeit von der Biotech-Industrie ausgerollt wird.
Elze van Hamelen erforscht Technokratie, Überwachung, Lebensmittelsysteme, Verhaltensmanipulation und mehr. Sie schreibt für Catherine Austin Fitts‘ „Solari Report“, zu dem auch die Publikationen „Pharma Food“ und „The Dutch Farmers and Fishermen“ gehören. Elze schreibt auch für eine unabhängige niederländische Zeitung.
Bei gefälschtem Fleisch geht es nicht um Ihre Gesundheit oder die Umwelt; Sie sind ein Instrument, um Landwirte und Viehzüchter aus dem Verkehr zu ziehen und sie durch hochverarbeitete Lebensmittelprodukte zu ersetzen, die durch Patente kontrolliert werden können.
Die Herstellung von im Labor gezüchtetem Fleisch sei „wahnsinnig teuer“ und mit bakterieller und viraler Kontamination behaftet.
Trotz der pharmazeutischen Herstellung gilt Fleisch aus Laboranbau nicht als pharmazeutisches Produkt, was bedeutet, dass keine Tests am Menschen erforderlich sind.
Van Hamelen empfiehlt, Ihre Lebensmittelgelder nicht an große Supermarktketten oder gefälschte Lebensmittelprodukte zu richten, sondern an Kleinbauern, die echte Lebensmittel anbauen.
Der Verteidiger berichtet:
Im Labor gezüchtetes Fleisch könnte eines Tages 80 % oder mehr des weltweit konsumierten „Fleisches“ ausmachen, eine dramatische Abweichung von der Art und Weise, wie Menschen sich seit Jahrhunderten ernähren.
Im Gespräch mit Catherine Austin Fitts von „ The Solari Report “ berichtet der niederländische Investigativjournalist van Hamelen über den „Tsunami gefälschter Lebensmittel“, den die Biotech-Industrie auslöst – und was dies für die menschliche Gesundheit bedeutet.
Die niederländische Regierung gehört zu denjenigen, die stark in Fleisch aus Laboranbau investieren und dabei Technologien zur Entwicklung von Arzneimitteln einsetzen .
Während gefälschtes Fleisch als Lösung zur Rettung des Planeten und zur Beendigung des Welthungers angepriesen wird, ist es mit technologischen Herausforderungen behaftet, die es unerschwinglich teuer, anfällig für bakterielle und virale Kontamination machen und es nahezu unmöglich machen, es in großem Maßstab anzubauen.
Bei gefälschtem Fleisch geht es nicht um Ihre Gesundheit oder die Umwelt; Sie sind ein Instrument, um Landwirte und Viehzüchter aus dem Verkehr zu ziehen und sie durch hochverarbeitete Lebensmittelprodukte zu ersetzen , die durch Patente kontrolliert werden können. Denken Sie daran: Wenn es Regierungen und Unternehmen gelingt, durch gefälschte Lebensmittel die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung zu erlangen , kontrollieren sie auch die Menschen.
Wie Biotechnologie Fleisch in Laboren anbaut
Zur Herstellung von Kunstfleisch werden Zelllinien aus einem lebenden Organismus entnommen. Sie werden dann manipuliert, um schnell und gleichmäßig zu wachsen. „Was sind Zellen, die sich schnell vermehren ?
Entweder Krebs oder Föten. Sie haben Zellen, die sich sehr schnell vermehren“, sagt van Hamelen.
Bei im Labor gezüchtetem Fleisch macht die Biotechnologie keine Angaben darüber, welche Arten von Zelllinien tatsächlich verwendet werden.
Normalerweise wachsen Zellen in einer Struktur in Ihrem Körper. Die Zelllinien, die in Bioreaktoren in Laboren gezüchtet werden, werden in einem dünnen Film oder Wachstumsmedium gezüchtet.
Im Körper ist das Wachstumsmedium Ihr Blut, erklärt van Hamelen eine komplexe Substanz, die Labore mit fötalem Rinderserum (FBS) zu reproduzieren versuchen – Blut, das lebenden Kälberföten entnommen wird.
„Es ist wirklich grausam, wie das geerntet wird“, sagt sie und weist darauf hin, dass dies das Narrativ widerlegt, dass Fleisch aus Laboranbau ohne Tiere hergestellt wird.
Aufgrund der darin enthaltenen Proteine und Vitamine wird FBS häufig zur Züchtung kultivierter Zellen verwendet. In einer Studie aus dem Jahr 2013 heißt es : „In vielen gängigen Kulturmedien ist fötales Rinderserum (FBS) die einzige Quelle für Mikronährstoffe.“
Als im Jahr 2020 in Singapur im Labor gezüchtetes Hühnchen des US-Startups Eat Just auf den Markt kam – es war das erste kultivierte Fleisch, das in einem Restaurant verkauft wurde – wurde es mit FBS hergestellt.
Um stattdessen synthetisches „Blut“ zu entwickeln, wird Präzisionsfermentation unter Verwendung gentechnisch veränderter (GE) Mikroben sowie künstlicher Hormone eingesetzt, die in der Europäischen Union legal nicht zu Lebensmitteln hinzugefügt werden dürfen.
Mikronährstoffe und Mineralien müssen ebenfalls beschafft werden, was den Prozess „wahnsinnig teuer“ macht, sagt van Hamelen .
Wie teuer? Die Verwendung von FBS-freiem Medium kann dazu führen, dass kultiviertes Fleisch über 20.000 US-Dollar pro Kilogramm kostet.
Ein Bericht des Good Food Institute , einer gemeinnützigen Gruppe hinter der alternativen Proteinindustrie, legt nahe, dass eine Senkung der Kosten für FBS-freie Medien die Kosten für kultiviertes Fleisch um 90 % senken würde. Dies ist jedoch unwahrscheinlich.
„Der Bericht liefert keine Beweise dafür, warum diese Kosten für Mikronährstoffe sinken werden“, schrieb Joe Fassler , stellvertretender Herausgeber von The Counter, in einem ausführlichen Exposé über die tatsächliche Wissenschaft hinter im Labor gezüchtetem Fleisch.“
Eine Kontamination kann auch dazu führen, dass im Labor gezüchtetes Fleisch unerreichbar wird
Bei der Präzisionsfermentation werden gentechnisch veränderte Mikroben wie Hefen und Bakterien in brauereiähnlichen Tanks unter hochtechnologischen, sterilen Bedingungen fermentiert.
Die Kontamination muss bis auf 2 Teile pro Milliarde kontrolliert werden, sagt van Hamelen, „denn sobald es eine Kontamination gibt … wird sie mit Bakterien durchsetzt, und Sie haben keine Zellkultur, sondern eine Bakterienkultur.“
Der Bericht des Good Food Institute geht davon aus, dass die Produktionsanlagen für kultiviertes Fleisch künftig Lebensmittelqualität und nicht Pharmaqualität haben werden – letzteres würde die Kosten noch weiter erhöhen.
Ein Bericht des Chemieingenieurs David Humbird für Open Philanthropy ergab jedoch, dass kultiviertes Fleisch möglicherweise immer noch zu teuer ist, um jemals auf den Markt zu kommen, vorausgesetzt, dass aufgrund der langsamen Wachstumsrate von Kulturzellen Spezifikationen in pharmazeutischer Qualität und aseptische „Reinräume“ erforderlich wären.
Dadurch sind sie äußerst anfällig für eine Kontamination durch Bakterien und Viren. Humbird sagte zu Fassler :
„Bakterien wachsen alle 20 Minuten und die tierischen Zellen bleiben nach 24 Stunden stecken. Sie werden die Kultur innerhalb weniger Stunden durch ein Kontaminationsereignis zerstören. … Es gibt dokumentierte Fälle, in denen Bediener grundsätzlich an der Kultur erkrankten.
„Nicht einmal, weil der Betreiber selbst eine Erkältung hatte. Aber auf einem Handschuh befand sich ein Viruspartikel. Oder nicht aus einer Leitung gereinigt. Die Kultur hat kein Immunsystem. Wenn sich darin Viruspartikel befinden, die die Zellen infizieren können, werden sie es auch tun. Und im Allgemeinen sterben die Zellen einfach ab und dann gibt es kein Produkt mehr. Du lässt es einfach weg.“
Paul Wood , ein ehemaliger Manager der Pharmaindustrie, fügte hinzu: „Wir sagen, Leute, es muss pharmazeutischer Qualität sein, weil der Prozess es erfordern wird.“ Es geht nicht darum, ob dir jemand erlaubt, [mit Lebensmittelspezifikationen zu laufen.] Es geht nur darum, dass du es körperlich nicht schaffen kannst.“
Hinzu kommt, dass der menschliche Körper über Gefäße verfügt, die nicht nur die Zellen mit Nährstoffen versorgen, sondern auch Giftstoffe ausscheiden. Beim Anbau von Kunstfleisch gibt es kein Gefäßsystem, sodass die Kultur beginnt, Giftstoffe zu erzeugen, und es gibt keine Möglichkeit, sie loszuwerden.
Ein Exposé in Wired weist auf eine Reihe der technologischen Herausforderungen hin, von denen van Hamelen spricht, direkt von Mitarbeitern von Upside Foods, einem von zwei Unternehmen, denen der Verkauf von kultiviertem Fleisch in den USA gestattet ist
Wired berichtete:
„Ein ehemaliger Mitarbeiter sagt, dass er zwischen der Fabrikeröffnung im November 2021 und dem Sommer 2022 Dutzende Versuche gesehen habe, die Bioreaktoren zur Herstellung von Gewebeschichten zu nutzen, die jedoch selten zu verwertbarem Fleisch führten. Zeitweise seien Produktionsläufe durch Verunreinigungen zunichte gemacht worden, sodass das Fleisch für die Verarbeitung zu einem Produkt ungeeignet gewesen sei, sagt der ehemalige Mitarbeiter.
„Ehemalige Upside-Mitarbeiter beschreiben, dass in den maßgeschneiderten Bioreaktoren wachsende Fleischchargen häufig durch Kontamination ruiniert wurden und verbrannt werden mussten. „Sobald sie Anzeichen dafür hatten, dass es sich um eine Kontamination handelte, versuchten sie einfach, den Lauf zu stoppen, die Zellen zu holen und alle möglichen Ergebnisse zu erzielen“, sagt ein ehemaliger Mitarbeiter mit Kenntnissen über den Prozess.“
Trotz der pharmazeutischen Herstellung gilt Fleisch aus Laboranbau nicht als pharmazeutisches Produkt, was bedeutet, dass keine Tests am Menschen erforderlich sind. „Wenn das auf den Markt kommt, ist es ein Menschenexperiment “, sagt van Hamelen.
Fake Food hat seine Wurzeln in der zentralen Kontrolle
Van Hamelen beschreibt auch einen Krieg gegen niederländische Bauern , der droht, sie von dem Land zu verdrängen, das sie seit Generationen bewirtschaftet haben.
Während kleine und mittelgroße landwirtschaftliche Betriebe ihre Pforten schließen, können Regierungen und Unternehmen das Land an sich reißen, so dass den Verbrauchern keine andere Wahl bleibt, als die gefälschten, im Labor gezüchteten, tierversuchsfreien Lebensmittel zu essen, die sie anbieten.
Sie können sich diesen ausführlichen Bericht und Podcast von van Hamelen für „The Solari Report“ anhören – „ Dutch Farmers and Fishermen : The People Who Feed Us.“
„Im Jahr 2021 veröffentlichte das Natura-2000-Netzwerk der Europäischen Union eine Karte der Gebiete in den Niederlanden, die nun vor Stickstoffemissionen geschützt sind. „Jeder niederländische Landwirt, der seine Farm im Umkreis von 5 Kilometern um ein Natura-2000-Schutzgebiet betreibt, müsste nun seinen Stickstoffausstoß stark drosseln, was wiederum seine Produktion einschränken würde“, sagt Roman Balmakov , Reporter der Epoch Times und Moderator von „Facts Matter“. .
Die niederländische Milchbauerin Nynke Koopmans vom Forum für Demokratie glaubt, dass das Stickstoffproblem erfunden sei. „Das ist eine große Lüge“, sagt sie. „Der Stickstoff hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es geht nur darum, die Bauern loszuwerden.“
Ein anderer Landwirt sagte, wenn neue Stickstoffvorschriften in Kraft treten, müsste er seine Herde von 58 Milchkühen auf sechs reduzieren.
Der Stickstoffwissenschaftler Jaap C. Hanekamp, Ph.D. , arbeitete für einen Regierungsausschuss zur Untersuchung von Stickstoff und hatte die Aufgabe, das Stickstoffmodell der Regierung zu analysieren.
Er sagte zu Balmakov:
„Die gesamte Politik basiert auf dem Depositionsmodell zum Umgang mit Stickstoffemissionen in Naturgebieten. Und ich habe mir die Validierungsstudien angesehen und gezeigt, dass das Modell tatsächlich Mist ist. Es funktioniert nicht. Und egal.
„Sie verwenden es immer noch. Was in gewisser Weise beunruhigend ist. Ich meine, können wir so etwas wirklich politisch tun? Verwenden Sie ein Modell, das nicht funktioniert? Es geht nie um Innovation, es geht immer darum, die Landwirte loszuwerden.“
Gefälschte Lebensmittel sind ein „gefährliches Kapitel“ der „großen Vergiftung“
Sobald Sie die Landwirte loswerden, bleiben als Lebensmittel nur noch Produkte aus Laboranbau, Insekten und andere synthetische Lebensmittel übrig.
0 Comments