Originalartikel vom 06.05.21
Okay, reden wir offen. Diese Entdeckung macht den Verdacht eines absichtlich freigesetzten Pandemievirus mit politischer Absicht für „STOP TRUMP“ exponentiell plausibler. SARS = Severe Acute Respiratory Syndrome, die tödliche Folge von COVID-19.
Mit den Leuten, die anfangen zu erkennen, dass US-Regierungsbeamte und die Geheimdienstgemeinschaft in Bezug auf den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus weniger ehrlich waren und in einigen Fällen sogar gelogen haben; und wenn wir die politischen Motive hinter der massenhaften narrativen Abweichung der Medien und anderer Institutionen überlagern; und wenn wir bedenken, wie lange die Leute innerhalb der US-Regierung bereit waren, in ihren Bemühungen um die Amtsenthebung von Präsident Trump auf sich zu nehmen. Die Vereinigten Staaten waren dazu bereit, um Präsident Trump zu eliminieren; herauszufinden, dass die Regierung von Präsident Obama nur wenige Tage vor dem Amtsantritt von Präsident Trump die Wiederaufnahme der Forschung zum Thema „Gain-of-Office“ (biologische Militarisierung des SARS-Virus) technisch genehmigt hat … ist weit mehr als alarmierend. Meine Intuition sagt mir, dass dieser Link sogar verschwinden könnte [SIEHE HIER ].
9. Januar 2017 – „Aufhebung des aktuellen Moratoriums für bestimmte biowissenschaftliche Forschungen, die die Virulenz und / oder Übertragbarkeit eines Erregers erhöhen könnten, um einen potenziellen pandemischen Erreger (eine verstärkte PPP) zu produzieren. „( Link )
Eine noch größere Geschichte . Elf Tage vor seinem Amtsantritt genehmigte die Regierung von Präsident Obama erneut die Finanzierung der Herstellung biologischer Waffen mit SARS-Viren. Diese erneute Zulassung hat jedoch nur die Finanzierung in den Vereinigten Staaten erhöht, da die Finanzierung für die Militarisierung von SARS-CoV-2 2014 nie wirklich aufgehört hat. Medienberichte darüber sind irreführend oder sogar völlig falsch .
Im ursprünglichen PDF-Leitfaden zur Einstellung der Forschung zur Militarisierung von SARS-Viren im Jahr 2014 gab es eine Fußnote, die anscheinend jeder übersehen hat [ LINK ]:
[Entscheidungsprozess der US-Regierung zu Funktionsgewinnen und Förderpause für die Forschung zu bestimmten Funktionsgewinnforschungen mit Influenza-, MERS- und SARS-Viren – PDF, Seite 2 – 17. Oktober 2014 ].
Angesichts der jüngsten Bedenken hinsichtlich der Biosicherheit und Biosicherheit stellt die US-Regierung (USG) sofort die Finanzierung der Forschung zu Influenza-, MERS- und SARS- Viren, wie unten definiert, ein. Diese Pause in der Forschungsförderung wird in Kraft , bis ein robuster und umfassender Beratung Prozess abgeschlossen ist und gipfelt in der Annahme einer neuen US – Regierung Politik 1 auf Erwerbsforschung. Die Beschränkungen für neue Förderungen gelten wie folgt:
Es werden keine neuen US-Regierungsgelder für Forschungsprojekte zur Verstärkung der Funktion bereitgestellt, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie Influenza-, MERS- oder SARS-Viren Eigenschaften verleihen, so dass das Virus Pathogenität und / oder eine erhöhte Übertragbarkeit auf Säugetiere über den Atemweg aufweisen würde . Die Unterbrechung der Forschungsförderung gilt nicht für die Charakterisierung oder Testung natürlich vorkommender Influenza-, MERS- und SARS-Viren, es sei denn, es ist vernünftigerweise zu erwarten, dass die Tests die Übertragbarkeit und/oder Pathogenität erhöhen.
Gleichzeitig werden wir die Gemeinschaft der derzeit von der USG geförderten Forscher und diejenigen, die sich uns nicht anschließen sollen, ermutigen, eine freiwillige Pause von der Forschung einzulegen, die der angegebenen Definition entspricht.
Im anschließenden Beratungsprozess während der Forschungspause werden die potenziellen Risiken und Vorteile einer Gain-of-Function-Forschung mit potentiellen pandemischen Erregern explizit bewertet. Der vermutete Nutzen, der im Allgemeinen bei der Durchführung dieser Art von Forschung festgestellt wird, drückt sich in der Verbesserung der Fähigkeit aus, gefährliche pandemische Krankheitserreger, die auf natürliche Weise auftreten, schneller zu erkennen oder Medizinprodukte zu entwickeln, die ein solches Auftreten antizipieren.
Allerdings müssen die relativen Vorzüge experimenteller Gain-of-Function-Ansätze letztendlich mit potenziell sichereren Ansätzen verglichen werden. Der Beratungsprozess wird im Lichte dieser Bewertung Empfehlungen zur Risikominderung, potenzielle Aktionspläne und Methoden für die objektive und strenge Bewertung potenzieller Risiken und Vorteile vorschlagen, die auf den Prozess angewendet werden könnten von Experimenten. Während die Gain-of-Function-Studien, die in den Forschungsbereich der Förderpause fallen, Ausgangspunkt der Überlegungen sein werden, wird die Relevanz anderer Arten von Gain-of-Function-Studien diskutiert.
1 Eine Ausnahme von der Forschungspause kann beantragt werden, wenn der Leiter der Förderagentur der US-Regierung feststellt, dass die Forschung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit oder der nationalen Sicherheit dringend erforderlich ist.
Diese Ausnahme ermöglichte es dem Pentagon im Wesentlichen, die Entwicklung von SARS als biologische Waffe in Wuhan, China, unter der Schirmherrschaft der nationalen Sicherheit weiter zu finanzieren. Genau das hat das Verteidigungsministerium getan: „Die Zuschüsse des Pentagon umfassten von 2017 bis 2020 6.491.025 US-Dollar von der Defense Threat Reduction Agency (DTRA)“ ( Link ).
Chronologie:
- 17. Oktober 2014 – Die US-Finanzierung für SARS zur Herstellung einer Biowaffe wurde aufgrund des extremen Risikos einer Pandemie ausgesetzt. Diese Pause ermöglichte es den US-Regierungsbehörden jedoch, die Finanzierung fortzusetzen, wenn sie feststellten, dass „Forschung dringend erforderlich ist, um die öffentliche Gesundheit oder die nationale Sicherheit zu schützen“. „
- 2014 bis 2020 förderte das Pentagon weiterhin die Forschung in Wuhan, China. Die Angst vor Entdeckung würde erklären, warum viele hochrangige Beamte des US-Verteidigungsministeriums gegen die Trump-Administration waren [mit erhöhter Härte nach Beginn der COVID-Pandemie].
- Mai 2016 – [Ein Wahljahr] „Nach eingehender Beratung und zahlreichen Beiträgen nationaler und internationaler Akteure hat der NSABB [National Science Advisory Board for Biosecurity] seine Empfehlungen veröffentlicht. Die zentrale Schlussfolgerung des NSABB war, dass Studien, von denen erwartet wird, dass sie PPP (Potential Pandemic Pathogen) verbessern, potenzielle Vorteile für die öffentliche Gesundheit haben, aber auch erhebliche Risiken bergen. Die NSABB empfahl, diese Studien vor der Finanzierung weiter zu prüfen. Anthony Fauci ist von der NSABB.
- 9. Januar 2017 – [Vier Tage nach Susan Rices Treffen im Oval Office mit Obama, Biden, Comey und anderen] Die Obama-Regierung genehmigt erneut die Finanzierung der Herstellung biologischer Waffen gegen SARS. „Die Annahme dieser Empfehlungen wird die Anforderungen erfüllen, das derzeitige Moratorium für bestimmte biowissenschaftliche Forschungen aufzuheben, die die Virulenz und / oder Übertragbarkeit eines Krankheitserregers verbessern könnten, um einen potenziellen pandemischen Krankheitserreger (eine verbesserte PPP) zu produzieren. „
Angesichts der Umgehungslösungen, Ausnahmen und der plausiblen Abstreitbarkeit von Konsequenzen, die 2014 in die anfängliche Moratoriumsrichtlinie aufgenommen wurden, wurde das Verteidigungsministerium operativ ermächtigt, die Forschung an biologischen Waffen in Wuhan, China, weiter zu finanzieren. Das Verbot von 2014 war nur dem Namen nach ein Finanzierungsmoratorium; es scheint jedoch, dass die US-Forschungsförderung in North Carolina gestoppt wurde.
Was 2017 erneut genehmigt wurde, ist die Notwendigkeit, die „nationale Sicherheit“ als Entschuldigung für die Fortsetzung der Forschung zu verwenden. Es scheint auch, dass die Finanzierung von SARS als biologische Waffe in den Vereinigten Staaten (North Carolina) erneut genehmigt wurde.
VERWEISE :
- 2017 – Politische Direktiven der Obama-Administration
- 2014 – PDF-Link zur Unterbrechung der Forschungsförderung
- Nationaler Wissenschaftsbeirat (Wiki)
- Pentagon-Finanzierung für SARS-Forschung von 2013 bis 2020.
ZUSAMMENFASSUNG : Präsident Obama (nicht Trump) begann 2017 mit der Neugenehmigung von Tests auf das SARS-CoV-2-Virus. Die Laborfinanzierung von Wuhan für die Entwicklung von SARS-CoV-2 entstand unter der Obama-Regierung und wurde unter der Trump-Regierung fortgesetzt. Die wissenschaftliche Gemeinschaft, das Weiße Haus und Obamas nationales Sicherheitsteam sowie das Pentagon wussten um die Gefahren einer Finanzierung der Militarisierung einer biologischen Waffe durch SARS. Die COVID-19-Pandemie ist das Ergebnis dieser ersten Entscheidungen.
…. und ja, es gibt aus Sicht der ideologischen Gruppe Obama politische und ideologische Vorteile, die SARS-CoV-2-Pandemie als opportunistische „Krise“ auszulösen, um totalitäre Regierungslösungen zu schaffen, unabhängig davon, wer die Macht hatte. Der Zeitpunkt der anschließenden biologischen Freilassung ist jedoch im Vergleich zu den Präsidentschaftswahlen 2020 und den nachgelagerten Vorteilen der Manipulation der Wahl durch Briefwahl höchst suspekt.
Vielleicht keine absichtliche rauchende Waffe, aber sicherlich blutige Fußabdrücke, die aus der Tür kommen – Obamas Taille.
@Joe Biden
Wir sind nicht auf eine Pandemie vorbereitet. Trump hat die Fortschritte, die Präsident Obama und ich bei der Stärkung der globalen Gesundheitssicherheit gemacht haben, zurückgenommen. Wir brauchen eine Führung, die das Vertrauen der Öffentlichkeit aufbaut, sich auf echte Bedrohungen konzentriert und die Welt mobilisiert, um Epidemien zu stoppen, bevor sie unsere Küsten erreichen.
@Washington Post
Keines dieser 195 Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, ist vollständig auf eine Pandemie vorbereitet.
0 Comments