Erinnern Sie sich an das letzte Mal, als die Globalisten ihre Maske abgenommen haben? Es ist noch nicht so lange her, aber manche Menschen haben vielleicht schon vergessen, wie die westliche Welt unter dem Deckmantel eines übertriebenen Gesundheitsnotstands beinahe ihre individuelle Freiheit verloren hätte. Wenn Globalisten ehrlich sind und sagen, was sie wirklich wollen, geht dies normalerweise mit einer inszenierten Katastrophe einher.
In den zwei Jahren seit dem Scheitern der Erzählung von der Covid-Pandemie habe ich argumentiert, dass globalistische Organisationen versuchen, sich unter einem neuen Plan neu zu formieren. Die Beweise deuten darauf hin, dass diese Leute nach ihrem Versuch, eine fortwährende medizinische Tyrannei durchzusetzen, eine schockierende Offenbarung erlebten. Sie haben erkannt, dass sie nicht so viel Kontrolle über den Informationsfluss und den öffentlichen Diskurs haben, wie sie ursprünglich angenommen hatten.
Trotz umfassender Zensur mit Algorithmen, die gegenteilige Daten unter Verschluss halten, trotz der vollen Macht der Regierung, die mit den sozialen Medien kooperiert, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, trotz der Drohung mit wirtschaftlicher Vertreibung für jeden, der sich weigert, regelmäßig mRNA-Impfungen zu erhalten, sind sie gescheitert. Die Wahrheit über die minimale Infektionssterblichkeitsrate (IFR) bei Covid verbreitete sich trotzdem, zusammen mit Daten, die die Nutzlosigkeit der Impfvorschriften und Lockdowns bewiesen. Sie konnten nichts dagegen tun.
Ihr goldenes Ticket zur totalen Kontrolle war die Förderung des Impfpass-Konzepts; die alternativen Medien haben diese Agenda wie eine pestilenzialische Kakerlake zermalmt. Wenn der Pass erfolgreich gewesen wäre, würden wir diese Diskussion jetzt nicht führen. Jeder hätte Angst, dass ihm sein Pass entzogen wird. Jeder hätte Angst, seinen wirtschaftlichen Zugang zu verlieren, weil er das Falsche sagt. Jeder hätte Angst, in Covid-Lager gezwungen zu werden (was in der Tat eine echte Agenda war ). Oder wir wären mitten in einem blutigen Bürgerkrieg.
Die Ereignisse des Jahres 2020 sollten den ultimativen Putsch gegen die Menschheit einleiten. Die Globalisten haben ihre Pläne immer wieder zugegeben. Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum erklärten stolz, Covid sei der Katalysator für den „Great Reset“ und die „vierte industrielle Revolution“. Sie behaupteten, die Lockdowns seien nur der Anfang und die umfassende Einschränkung unserer Freiheiten werde sich auch auf den Klimawandel ausdehnen .
Sie dachten, sie hätten gewonnen, ohne einen einzigen Schuss abzugeben, aber so einfach ist es nicht. Weitaus mehr Menschen sind wach und sich ihrer Motive bewusst, als sie dachten, und zumindest in Amerika sind über 50 Millionen dieser Menschen bewaffnet. Die Lockdowns sind inzwischen vorbei, fast niemand hat die Auffrischungsimpfungen genommen, weitaus weniger Menschen haben sich impfen lassen, als die CDC behauptet, und die Impfpässe wurden abgeschafft. Dieser Sieg wurde durch die Bemühungen alternativer Medienplattformen ermöglicht, die Zensur der Big Tech zu umgehen. So einfach ist das.
Deshalb wird das nächste Ereignis wahrscheinlich in Ausmaß und Folgen weitaus schlimmer sein, und die Globalisten versuchen bereits, ihren früheren Fehler, den Bürgerjournalismus unterschätzt zu haben, zu korrigieren. Sie werden versuchen, uns zum Schweigen zu bringen, wenn sie können, und sie geben dies in jüngsten Konferenzen und Mainstream-Artikeln offen zu. Die Maske fällt erneut, und das deutet für mich darauf hin, dass etwas sehr Schlimmes passieren wird.
Wie ich 2023 in meinem Artikel „Von Covid zum Klimawandel: Vehikel für globalen Autoritarismus“ feststellte , scheinen die Globalisten ihre tyrannischeren Bemühungen von der Pandemie auf den Klimadiskurs verlagert zu haben. Wenn Sie wirklich wissen wollen, was sie dieser Tage vorhaben, müssen Sie sich die Klimakonferenzen ansehen.
Ende September fanden zahlreiche Klimagipfel statt, darunter auch ein vom WEF in New York abgehaltenes Sustainable Development Impact Meeting . Es wurde vom WEF parallel zur Generalversammlung der Vereinten Nationen abgehalten. Wenig überraschend drehten sich die Diskussionen häufig nicht um das Klima, sondern um „Bedrohungen für die Demokratie“ und es kam zu bitteren Klagen über die „Verbreitung von Desinformation“.
John Kerry, ehemaliger Präsidentschaftskandidat der Demokraten, ehemaliger Klimazar unter Joe Biden und langjähriger Teilnehmer des WEF, sprach den leisen Teil des Gipfels laut aus. Er argumentierte, dass der 1. Zusatzartikel ein „Hindernis“ für eine ordnungsgemäße Regierungsführung sei und die Eliten daran hindere, den öffentlichen Konsens zu kontrollieren.
Seine Aussagen sind durchaus dreist.
Erstens wird Konsens stark überbewertet und ist oft schädlich. Die Grundlage der Wissenschaft ist, dass sie immer auf Grundlage der vorliegenden Beweise zur Debatte steht. Sobald man einen „Konsens“ erzwungen hat, hat man jegliche Sorgfaltspflicht der wissenschaftlichen Methode aufgegeben.
Dies wurde während der Covid-Pandemie deutlich, als der „Konsens“ als völlig erfunden entlarvt wurde und sich die meisten Behauptungen von Regierungen und Marionetten-„Medizinexperten“ als falsch erwiesen. Bedenken Sie, dass dies dieselben Leute waren, die versuchten, IHNEN den Besuch von Parks und das Waterboarding am Strand zu verbieten, im Namen der „Abflachung der Kurve“.
Ich meine, wie dämlich muss man sein, um zu glauben, dass Aktivitäten im Freien zur Übertragung von Viren führen? Das ist keine Wissenschaft, das ist Hysterie, die von Leuten geschürt wird, die behaupten, die Wissenschaft zu vertreten. Dasselbe gilt für die Maskenpflicht, soziale Distanzierung, die Ausgangssperren usw. Keine einzige Maßnahme, die sie durchgesetzt haben, war legitim.
Wenn wir über das Konzept des vom Menschen verursachten Klimawandels sprechen, ist die Behauptung eines wissenschaftlichen Konsenses eine Lüge. Die Daten legen nahe, dass es so etwas wie einen vom Menschen verursachten Klimawandel schlicht nicht gibt. Es gibt keine Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und globaler Erwärmung. Keine Beweise dafür, dass die globale Erwärmung extremes Wetter verursacht. Keine Beweise dafür, dass unser aktueller Erwärmungszyklus im Vergleich zu irgendeinem anderen Erwärmungszyklus in der Geschichte signifikant oder einzigartig ist.
Tatsächlich hat die Washington Post kürzlich ganz zufällig die Ansicht der alternativen Medien zum Klimawandel bestätigt, als sie versuchte, die Temperaturgeschichte der Erde über 450 Millionen Jahre hinweg zu kartieren. Dabei entdeckte sie, was ich schon seit Langem sage : Die heutigen Temperaturen sind viel niedriger als während des größten Teils der Erdgeschichte.
Aber das wichtigere Thema ist hier John Kerrys Behauptung, Regierungsführung erfordere die Kontrolle öffentlicher Informationen. Kerrys grundlegender Widerspruch besteht in seiner Vorstellung, es sei die Aufgabe der Eliten und der Regierung, Informationen zum Wohle der Allgemeinheit zu moderieren. Niemand hat ihnen die Erlaubnis dazu gegeben. Die Regierung existiert nicht, um Konsens zu schaffen.
Das Volk hat die Verantwortung, John. Als Politiker sind Sie nur ein Staatsdiener, mehr nicht. Ihre Meinung zur Redefreiheit zählt nicht.
Einige der ungeheuerlichsten Falschinformationen werden von der Regierung und ihren genehmigten Medienquellen oft im Namen der „Rettung der Demokratie“ an die Öffentlichkeit gebracht. Sie lügen ständig. John Kerry ist nur wütend, weil die Öffentlichkeit nun die Möglichkeit hat, ihn und seine Kohorten zu entlarven. Wenn eine „Demokratie“ Zensur braucht, um zu überleben, dann ist sie es nicht wert, gerettet zu werden.
Schließlich behauptet Kerry heuchlerisch, die Demokratie sei „zu langsam“ bei der Umsetzung der gesellschaftlichen Veränderungen, die seiner Ansicht nach notwendig seien, um Konsens und „Einheit“ zu schaffen. Wenn der 1. Zusatzartikel ein „Wegweiser“ zu einer effektiveren Informationskontrolle und -verwaltung ist, dann müssen er und seine schleimigen Brüder die Absicht haben, ihn abzuschaffen. Mit anderen Worten: Er glaubt, Tyrannei würde besser funktionieren, weil sie viel schneller sei als der Versuch, die Öffentlichkeit mit Propaganda zu manipulieren.
Er sagt das nicht explizit, aber es ist genau das, was er impliziert.
Abgesehen von einigen Reden von Klaus Schwab auf dem Höhepunkt der Pandemie sind Kerrys Äußerungen vielleicht die offenste Erklärung globalistisch-autoritärer Absichten, die ich je gehört habe. Er zieht die Maske herunter, und das bereitet mir Sorgen.
Seine Argumente decken sich mit einer Reihe von Artikeln, die in den letzten Monaten auf etablierten Medienplattformen erschienen sind. Der New Yorker hat gerade einen Artikel mit der Frage „Ist es an der Zeit, die Verfassung in Brand zu stecken?“ veröffentlicht . Die New York Times hat eine Abhandlung mit dem Titel „Die Verfassung ist heilig. Ist sie auch gefährlich?“ veröffentlicht. Sie haben auch einen Artikel geschrieben, in dem sie die möglichen positiven Aspekte despotischer Regierungen in Ländern wie Brasilien hervorheben, die drohen, den öffentlichen Zugang zu Elon Musks X (Twitter) zu sperren , um die Website zu zwingen, die Konten der Bürger zu zensieren. Diese Leute sind auf dem Kriegspfad, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die freie Meinungsäußerung eine Bedrohung darstellt.
Wenn politische Eliten und ihre Lakaien anfangen, die freie Meinungsäußerung anzugreifen, geschieht dies normalerweise in Vorbereitung auf eine größere Krise, die sie als Mittel zur Beseitigung der öffentlichen Freiheiten nutzen wollen. Die freie Meinungsäußerung ist die wichtigste Freiheit, denn sie ermöglicht es der Bevölkerung, durch Debatten herauszufinden, was die Wahrheit ist und was man dagegen tun kann.
Die Globalisten dachten, sie hätten während der Covid-Pandemie alle Informationen unter Kontrolle, aber sie lagen falsch. Sie werden diesen Fehler nicht noch einmal machen. Was auch immer die nächste Krise ausmachen wird, sie werden definitiv versuchen, die alternativen Medien und alle rebellischen Social-Media-Plattformen zum Schweigen zu bringen, bevor sie weitermachen.
0 Comments