Der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass es möglich ist, Kinder gegen den Willen ihrer Eltern zwangsweise zu impfen.
Von Frank Bergman 2. Dezember 2024
Der Oberste Gerichtshof von Vermont hat entschieden, dass Schulen Kinder gegen den Willen ihrer Eltern zur Impfung gegen COVID zwingen können.
Der Oberste Gerichtshof hat seine Entscheidung im Fall eines sechsjährigen Jungen gefällt, der von seiner Schule gezwungen wurde, eine COVID-mRNA-Injektion zu erhalten.
Seine Familie hat jedoch deutlich gemacht, dass sie nicht wollen, dass er den Impfstoff erhält.
Obwohl die Schule wusste, dass seine Eltern ihren kleinen Sohn nicht impfen lassen wollten, beschlossen sie, ihm die Impfung trotzdem zu geben.
Als Reaktion darauf verklagte die Familie die Schule und den Bezirk bis hin zum Obersten Gerichtshof des Bundesstaates.
Doch in einem bahnbrechenden Urteil entschied das Oberste Gericht zugunsten der Schulen und machte Impfungen für Kinder im ganzen Staat zur Pflicht.
Anwalt John Klar warnte, dass dieser Präzedenzfall „jedes Kind in Amerika bedroht“.
Rechtsanwalt Clark äußerte sich in einem Artikel in The Federalist zu dem Fall.
Dem Jungen wurde gegen den Willen seiner Familie ein experimenteller COVID-19-Impfstoff verabreicht, doch der Oberste Gerichtshof von Vermont bestätigte die Maßnahmen der Staatsbeamten.
„Ein Gericht in Vermont hat entschieden, dass der Public Preparedness and Emergency Preparedness Act (PREP) solche Ansprüche verbietet und Immunität für die Pflicht zur Impfung von Schul- und Regierungsmitarbeitern in
Vermont vorsieht. Nach der Entscheidung wird der Fall nun an den Obersten Gerichtshof der USA weitergeleitet. “ „
Erstaunlicherweise missachtete der Oberste Gerichtshof von Vermont die verfassungsmäßigen Freiheiten, indem er gegen traditionelle Schutzrechte wie das Recht der Eltern und die Einwilligung nach Aufklärung entschied. Rechtsanwalt Klar warnt, dass das Urteil darauf abzielt, die elterlichen Rechte auszulöschen. „In Vermont können Minderjährige ohne Zustimmung der Eltern Transgender-Hormone und Verhütungsmittel erhalten, und ein Gesetz von 2024 würde es Kindern über 12 Jahren ermöglichen, zu kontrollieren, welche Bibliotheksbücher sie ausleihen.“ „Eltern dürfen diese nicht sehen“, sagte er. „Im Fall der COVID-19-Impfung in Vermont protestierte das Kind, wurde aber trotzdem dazu gezwungen.“ „ Tony und Shujen Politella und ihr Sohn Leo sagten, dass Leo nicht geimpft sei. “ „Das wurde ignoriert “, erklärte Klar. „Tony hatte die Schule meines Sohnes mit dem ausdrücklichen Ziel besucht, sicherzustellen, dass sein Kind den COVID-19-Impfstoff nicht erhält, und hatte angeboten, Leo bei einem bevorstehenden Termin in der Klinik zu betreuen.“ „Er war zuversichtlich, dass es Leo gut gehen würde …“ Aber Herr Klar sagte, die Schule werde Leo zwingen, sich impfen zu lassen, obwohl sie ihn ausgeschlossen hätten, um seine Eltern zu beruhigen „ Leo bekam eine Armbinde mit dem Namen eines anderen Jungen und wurde trotz seiner lautstarken Proteste geimpft Leo besucht jetzt eine andere Schule. Und die Bürokratie verursachte weiteren Schaden für die Familie. „Der Generalstaatsanwalt von Vermont und das Gerichtssystem von Vermont haben ein Gesetz verabschiedet, das großen Pharmaunternehmen Immunität von der Produkthaftung gewähren und im Gegenzug inkompetente Regierungsbeamte vor der Verantwortung für ihre Fehler schützen soll“, fügte Anwalt Klar hinzu. Der Anwalt weist darauf hin, dass der in diesem Fall geschaffene Präzedenzfall eine Bedrohung darstellt. Er weist darauf hin, dass andere Gerichte sich möglicherweise auch auf die implizite Verletzung von Familienrechten durch die Regierung berufen. „Der Kongress hatte nie die Absicht, mit dem PREP Act die grundlegende medizinische Ethik oder die gesetzlichen Rechte von Patienten und Eltern abzuschaffen“, erklärt er. „Das PREP-Gesetz schützt Beamte nicht vor der Verantwortung für Handlungen, die nichts mit der Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen zu tun haben. “ „Es gibt keinen Verzicht auf Verantwortung.“ Seine Warnung lautet, dass diejenigen, die verschiedenen Arten von Injektionen skeptisch gegenüberstehen, ihr Misstrauen dazu nutzen könnten „Fahrlässige und böswillige Arbeit hat Vorrang vor den Rechten und der Gesundheit kleiner Kinder.“ Dies bedeutet, dass die Gefahr besteht, dass sie auf „Schulen und Gerichte“ übergreift. COVID-mRNA-„Impfstoffe“ werden mit einer Vielzahl schwerwiegender Nebenwirkungen in Verbindung gebracht, darunter plötzlicher Tod und tödliche Erkrankungen, insbesondere bei jungen Menschen. Darüber hinaus haben die Gesundheitsbehörden des Bundes eingeräumt, dass die Impfungen niemanden vor einer Ansteckung mit COVID-19 schützten, insbesondere keine Kinder. Täuschende und technikinvasive Anwendungsquelle : slaynews.com
0 Comments