Das WEF treibt Pläne voran, die Kontrolle über die Nahrungsmittel-, Wasser- und Sauerstoffversorgung zu übernehmen

Das WEF treibt Pläne voran, die Kontrolle über die Nahrungsmittel-, Wasser- und Sauerstoffversorgung zu übernehmen

Von Frank Bergman 28., 20. Juni

Mitglieder des Weltwirtschaftsforums (WEF) haben begonnen, über Pläne zu diskutieren, die Kontrolle über alle Elemente der Natur zu übernehmen, auf die der Mensch zum Überleben angewiesen ist, einschließlich der Nahrungs-, Wasser- und Sauerstoffversorgung.

Auf der Jahrestagung des WEF New Champions, auch bekannt als „Sommer-Davos“, die in Dalian, China, stattfand, erklärten Globalisten, dass natürliche Systeme endlich seien und korporatisiert werden müssten .

Während einer Podiumsdiskussion diesen Sommer in Davos kritisierte WEF-Sprecherin Lindsay Hooper die Bevölkerung, die erwartete, dass Wasser und Sauerstoff „unbegrenzt“ und „kostenlos“ verfügbar seien. Nahrung, Wasser und Sauerstoff sind „Formen des Naturkapitals“ und müssen in den „Bilanzen“ der Weltelite berücksichtigt werden,

sagt Hooper, CEO des Institute for Sustainability Leadership der University of Cambridge.

„Auf einem toten Planeten kann man keine Geschäfte machen“, warnte sie die WEF-Kollegen, die sich zur jährlichen Veranstaltung versammelt hatten. Hooper stellte diesen Plan während einer Podiumsdiskussion

mit dem Titel „Understanding Nature’s Ledger“ vor. In der Podiumsdiskussion argumentierten Globalisten, dass jeder Teil der Wirtschaft von der Natur abhängt. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Unternehmenseliten zum „Schutz“ natürlicher Systeme „die Natur in ihre Bilanzen aufnehmen“ müssen. „Wenn wir natürliche Systeme schützen wollen, besteht eine Lösung darin, die Natur in Bilanzen einzubeziehen. Indem wir die Natur in Buchhaltungs- und Finanzmechanismen einbeziehen, Buchhaltungs- und Finanzmechanismen “, erklärt Hooper.

Hooper warnte die WEF-Mitglieder, dass Bemühungen, Wohlstand und Macht weiter auszubauen, „auf einem endlichen Planeten nicht nachhaltig“ seien.

Laut Herrn Hooper war die Art und Weise, wie wir unsere Wirtschaft, unser Modell der wirtschaftlichen Entwicklung, gewachsen sind, für den globalen Wohlstand unglaublich erfolgreich.

„Die unbeabsichtigten Folgen unseres aktuellen Wachstumsmodells sind auf einem endlichen Planeten nicht nachhaltig.“

Hoopers Worte spiegeln die des WEF-Gründers Klaus Schwab wider.

„Es gibt Grenzen des Wachstums“, sagte Schwab bei der Eröffnung der Davoser Sommerkonferenz am Dienstag.

Er argumentiert, dass „Wirtschaftswachstum“ und eine „friedlichere“ Zukunft durch die Reduzierung der Bevölkerung und die Einführung von Innovationen wie künstlicher Intelligenz (KI) entstehen werden, während Masu gleichzeitig eine grüne Agenda nutzt.

Am Ende seines Vortrags griff Herr Schwab das diesjährige Thema noch einmal auf und kam auf das Thema der Vierten Industriellen Revolution zurück, indem er sagte: „Es gibt Grenzen des Wachstums.“

„Die Grenzen des Wachstums“ ist  eine Anspielung auf das gleichnamige Buch des Club of Rome aus dem Jahr 1972 .

Dieses Buch ist ein Manifest zur Reduzierung der Weltbevölkerung.

Der Autor des Buches, Dennis Meadows , ist Mitglied des WEF und gilt als Architekt der menschenfeindlichen Agenda der Organisation. Meadows plädierte dafür, dass

die globalen Eliten eine Entvölkerungsaktion organisieren sollten, die 86 % der Menschheit auslöschen würde .

Meadows argumentiert, dass es den überlebenden „Eliten“ besser gehen würde, wenn weniger Menschen auf dem Planeten wären.

Nachdem Schwab diese Agenda subtil erwähnt hatte, argumentierte er, dass diese Einschränkungen durch den intelligenten Einsatz der Technologien der Vierten Industriellen Revolution überwunden werden können.

Er argumentierte, dass die grüne Agenda als „große Chance für die Menschheit“ gefördert werden müsse.

In seiner Rede auf der Podiumsdiskussion „Understanding Nature’s Ledger“ des Weltwirtschaftsforums (WEF) warnte Herr Hooper, dass die Natur in der Wirtschaft nicht so behandelt werden sollte, als ob sie frei und unbegrenzt wäre.

„Die Art und Weise, wie Unternehmen und Finanzinstitute heute täglich Entscheidungen treffen, basiert auf Finanzdaten, die die Natur nicht berücksichtigen“, sagte Hooper.

„Die Natur wird in der Wirtschaft so behandelt, als wäre sie unbegrenzt, als wäre sie überwiegend frei“, beklagte sie.

Laut Hooper liegt das daran, dass „jeder Teil der Wirtschaft grundsätzlich von der Natur abhängig ist“.

Infolgedessen müssen Globalisten „die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, die Böden und Ozeane, die wir für die Nahrung, die wir konsumieren, und die Mineralien, die wir für den Antrieb unserer Technologie und Infrastruktur benötigen, kontrollieren. “

„Ohne diese Werte und das Naturkapital können wir keine Wirtschaft haben.“

„Das sind die Grundbausteine ​​unserer Wirtschaft

. “ Zusätzlich zur „Bilanzierung“ schlug er vor, natürliche Systeme wie Wasser zu besteuern. ähnlich einer CO2-Steuer . In seiner Präsentation sagte

Ghim Huai Neo, Geschäftsführer des WEF für Natur und Klima, dass es dringend notwendig sei, „Naturkapital in die Rechnungslegungsrahmen zu integrieren“

. „Wir müssen weiter voranschreiten, uns verbessern und stärken, und die CO2-Bepreisung ist ein Paradebeispiel dafür“, sagte Neo gegenüber den WEF-Mitgliedern.

„Derzeit decken CO2-Bepreisung, ETS (Emissionshandelssysteme) und CO2-Steuern etwa 25 % der weltweiten Emissionen ab. „Wir sollten wirklich darüber

nachdenken, dies auszuweiten.“

„

Man kann nicht alles vom ersten Tag an quantifizieren.“ „Aber was ist mit Wasser?“

Es könnte durchaus systematisch in den aktuellen CO2-Preismechanismus integriert werden.

Ganzes Video:

Aber globale Eliten haben in den letzten Jahren zunehmend auf ähnliche Pläne gedrängt.

Auf der COP27 im November 2022 sagte Michael Schellen, ehemaliger Berater der Bank of England und Co-Vorsitzender der G20, dass sich Kohlenstoff „schnell in Richtung eines Systems bewege, das einer Währung ähnelt“.

Schellen argumentierte, dass die nächste Herausforderung die Tokenisierung von Natur und Biodiversität sein werde, wobei Orte wie Indonesien, Brasilien und Afrika „absolut wichtig“ würden.

„Kohlenstoff ist bereits bekannt, aber wir bewegen uns schnell in Richtung eines Systems, in dem Kohlenstoff eher eine Währung ist. Grundsätzlich kann jede Tonne Kohlenstoff, die absorbiert oder gebunden wird, in eine Finanzdienstleistungsarchitektur übertragen und dokumentiert werden Kurve“, sagt Schellen.

Und da Kohlenstoff immer mehr zu einer Währung wird, werden „Derivate entstehen“.

Schellen erklärte dann, dass die nächste Herausforderung darin bestehe, Wasser, Bäume, Sauerstoff und alles andere, was in der Natur existiert, zu symbolisieren.

„Wenn wir darüber nachdenken, einen Preis für Wasser, Bäume und Artenvielfalt festzulegen, denken wir auch darüber nach, wo sie sich befinden“, sinniert Schellen.

„Wie beginne ich mit der Tokenisierung?“

„Wie baue ich ein System auf, das nicht nur tatsächlich Werte schafft, sondern diesen Wert auch den Menschen auf der ganzen Welt kommuniziert?“

Eine ähnliche Podiumsdiskussion zum Thema „Der Natur einen Preis geben“ fand im Januar dieses Jahres auf der WEF-Jahrestagung in Davos, Schweiz, statt.

Während der Diskussion sagte Uyuncal Domingo Pease Nampichikai, Leiter der Amazonas-Gemeinde, es sei unmöglich, einen Preis für ein heiliges und lebendiges Ökosystem festzulegen.