NewsGuard, ein Bill-Gates-Unternehmen, das den Grad der „Vertrauenswürdigkeit“ von Medienunternehmen bewertet und daher einen erheblichen Einfluss auf die Werbeeinnahmen hat, wurde zusammen mit der Biden-Regierung wegen Verletzung der First Amendment-Rechte von Millionen Amerikanern verklagt.
Die Klage wurde von Consortium News eingereicht, das auch das Cyber Command des Pentagons beschuldigte, „mit NewsGuard einen Vertrag abgeschlossen zu haben, um die Reden amerikanischer Medienorganisationen zu identifizieren, zu melden und zu kürzen, die von offiziellen US-Positionen zur Außenpolitik abweichen“.
Laut der Beschwerde handelt NewsGuard „gemeinsam oder gemeinsam mit den Vereinigten Staaten, um Nachrichtenorganisationen zu einer Änderung ihrer Standpunkte“ in Bezug auf die Ukraine, Russland und Syrien zu zwingen, und hat rechtswidrig eine Form der „Zensur und Unterdrückung von Ansichten“ verhängt, die vom Mainstream abweichen Gesprächsthemen.
Summit.news berichtet:Das Consortium stellt außerdem fest, dass NewsGuard die Gesamtheit der über 20.000 Artikel von Consortium News als „unzuverlässig“ gebrandmarkt hat, basierend auf nur sechs Beispielen, mit denen das Unternehmen Probleme hatte (was genau dasselbe ist, was sie auch bei ZeroHedge und anderen unabhängigen Medien tun).
NewsGuard verwendet seine Software, um gezielte Nachrichtenseiten, darunter alle über 20.000 Consortium News-Artikel und Videos, die seit 1995 veröffentlicht wurden, mit Warnungen zu kennzeichnen, „mit Vorsicht vorzugehen“, und teilt NewsGuard-Abonnenten mit, dass Consortium News „Desinformation“ und „falsche Inhalte“ produziert und eine… „Anti-US“-Medienorganisation, obwohl NewsGuard nur insgesamt sechs CN-Artikel und keines seiner Videos beanstandete.
Die Beschwerde zielt auf eine einstweilige Verfügung, mit der das gemeinsame Programm für verfassungswidrig erklärt wird; Verbot der Regierung und NewsGuard, solche Praktiken fortzusetzen, und mehr als 13 Millionen US-Dollar Schadenersatz wegen Verleumdung und Bürgerrechtsverletzungen. – Neuigkeiten des Konsortiums
Letzte Woche bemerkte Mike Benz , ehemaliger Beamter der Trump-Regierung, auf NewsGuard arbeitete [mit der] EU an einem neuen Desinformationskodex. Sein Geschäftsmodell umfasst „Desinformation Compliance“-Dienste [mit den] Zensurgesetzen, die es fördert.“
In einem anderen Thread auf
Laut Uncover DC hat NewsGuard Verträge mit dem Verteidigungsministerium, der WHO, Pfizer, Microsoft und AFT .
Die Co-CEOs Steven Brill und Gordon Crovitz behaupten, es sei der „ Bibliothekar für das Internet“. Brill ist speziell für die Bewertung journalistischer Online-Integrität eingerichtet und gibt an, dass NewsGuard Dienste bereitstellt, die „ Menschen etwas über die Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit sowie den Hintergrund derjenigen erklären, die sie mit den Nachrichten versorgen.“ Eric Effron ist Redaktionsleiter der Organisation .
Brill ist ein Yale-Absolvent und Anwalt, der mehrere Bestseller verfasst hat und unter anderem CEO von Verified Identity Pass, Inc. war , dem ersten biometrischen Voluntary Credentialing Program in den USA, das 2009 in Konkurs ging. Es war die Muttergesellschaft von CLEAR ging 2010 wieder online und ging 2021 an die Börse .
Laut MintPressNews „ hatte Crovitz eine Reihe von Positionen bei Dow Jones und dem Wall Street Journal inne und wurde schließlich Executive Vice President des ersteren und Herausgeber des letzteren, bevor beide 2007 an Rupert Murdochs News Corp verkauft wurden. Er ist auch ein Vorstandsmitglied von Business Insider , das in den letzten Jahren über 30 Millionen US-Dollar vom Eigentümer der Washington Post, Jeff Bezos, erhalten hat.“
Die Allianzen von Crovitz könnten für die positiven 100-Bewertungen der Organisation für WSJ und die Washington Post verantwortlich sein . Er ist außerdem Autor von „Büchern, die vom American Enterprise Institute und der Heritage Foundation veröffentlicht wurden“, die ebenfalls von NewsGuard positiv bewertet werden.
* * *
Die Direktoren , Berater und Investoren von NewsGuard sind eine interessante Besetzung. Einer der Investoren, Publicis Groupe, ist „der drittgrößte Kommunikationskonzern der Welt“. Publicic unterhält angeblich „ unklare Verbindungen zu Saudi-Arabien “. Pfizer und Bayer/Monsanto sind zwei seiner Top-Kunden. Ironischerweise sind viele der Berater/Direktoren ehemalige US-Regierungsbeamte, Unterhaltungsmogule und Journalisten, „die mit Agenturen in Verbindung stehen, die dafür bekannt sind, falsche Nachrichten zu produzieren “.
Zu den Beratern gehört Michael Hayden, ehemaliger Direktor der NSA und der CIA, der „der Architekt von George W. Bushs geheimem inländischen Spionageprogramm“ war. Tom Ridge war der erste Direktor des Office of Homeland Security nach dem 11. September. Richard Stengel „ist ein ehemaliger hochrangiger Beamter im Außenministerium Obamas, der seine Rolle einmal als die eines ‚Chefpropagandisten‘ bezeichnete . ‚“
Und wie die Epoch Times im August feststellte, präsentiert sich NewsGuard als objektiv und unparteiisch. Seine Ratings, so das Unternehmen, messen die Medienqualität anhand von neun Kriterien, darunter die Transparenz der Urheberschaft und des Eigentums sowie die Einhaltung standardmäßiger redaktioneller Praktiken, wie z. B. die Herausgabe von Korrekturen und die Kennzeichnung von Meinungsbeiträgen. In der Praxis kommt es jedoch vor allem darauf an, ob die Medien Inhalte präsentieren, die nach Meinung von NewsGuard der Wahrheit entsprechen.
Das erste Kriterium prüft insbesondere, ob die Zielperson wiederholt falsche Behauptungen veröffentlicht. Ein anderer untersucht, ob Nachrichten „verantwortungsvoll“ veröffentlicht werden. Aber das Scheitern beim ersten bedeutet auch das Scheitern beim zweiten, erklärt NewsGuard auf seiner Website. Ein weiteres Kriterium ist, ob die Zielgruppe korrekte Schlagzeilen verwendet.
Auch hier gilt: Wenn in der Schlagzeile etwas steht, was NewsGuard für unwahr hält, gilt das als Fehlschlag. Ein weiteres Kriterium sucht nach einer Richtlinie zur regelmäßigen Korrektur von Fehlern – oder von dem, was NewsGuard als Fehler ansieht. Zusammen ergeben diese vier Kriterien mehr als 60 Punkte der 100-Punkte-Punktzahl.
Selbst wenn NewsGuard nichts findet, was es zu bestreiten gibt, kann es dennoch Punkte streichen, wenn die Zielperson die Meinungen, die das Unternehmen gerne sehen würde, nicht ausreichend vertritt.
Solche Inhaltsanbieter „wählen ungeheuerlich Fakten oder Geschichten aus, um Meinungen voranzutreiben“, heißt es.
Mittlerweile sind mindestens 60 Punkte erforderlich, damit NewsGuard die Bewertung „glaubwürdig“ abgeben kann.
Diese Methodik wird besonders problematisch, wenn NewsGuard selbst mit den Fakten falsch liegt. Während des Höhepunkts der COVID-19-Pandemie hielt das Unternehmen beispielsweise die Annahme, dass das SARS-CoV-2-Virus aus einem Labor in Wuhan, China, ausgetreten sei, für falsch. Wenn eine Nachrichtenagentur mit einer perfekten Punktzahl verantwortungsbewusst über die umfangreichen Indizienbeweise berichtete, die auf ein Laborleck hinweisen, lief sie Gefahr, dass NewsGuard ihre Punktzahl dezimierte und sie fälschlicherweise als „unzuverlässige“ Quelle bezeichnete, die „schwer gegen grundlegende journalistische Standards verstößt“.
Das Problem mit dem Ursprung von COVID-19 war ein seltener Fall, in dem NewsGuard schließlich eine Korrektur herausgab, die jedoch nur so weit ging, dass die Hypothese eines Laborlecks nicht vollständig ausgeschlossen werden konnte.
0 Comments