Bill Gates finanziert in den Niederlanden Wissenschaftler, die Mücken züchten, die Menschen mit genetisch veränderten Malariaparasiten injizieren. Dies wirft ernsthafte ethische und sicherheitsrelevante Bedenken hinsichtlich gentechnisch veränderter Impfstoffe auf, die ohne Einwilligung der Menschen verabreicht werden.
Wer meine Recherchen über die Jahre verfolgt hat, weiß, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Bill Gates mit ethisch fragwürdigen Experimenten mit weltweiten Folgen in Verbindung gebracht wird.
Doch dieses Mal sind es nicht Impfzentren oder Pharmaunternehmen, die Schlagzeilen machen, sondern genetisch veränderte Moskitos, die Malariaparasiten auf Menschen übertragen. Ja, Sie haben richtig gelesen.
Seit Jahren tun die Mainstream-Medien ihr Möglichstes, um die Behauptung zu „entkräften“, Bill Gates habe gentechnisch veränderte Impfstoffe und gentechnisch veränderte Mücken entwickelt, die dazu bestimmt seien, sie ohne Zustimmung des Menschen an Menschen zu verabreichen. Doch nun hat eine führende, von Experten begutachtete medizinische Fachzeitschrift stillschweigend bestätigt, dass er genau das getan hat.
In einer beunruhigenden Studie, die im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlicht wurde , haben Forscher am Leiden University Medical Center (LUMC) in den Niederlanden Mücken entwickelt, die Menschen mit gentechnisch veränderten Malaria-Parasiten injizieren können. Diese Parasiten wandern in die Leber und infizieren rote Blutkörperchen.
Die Auswirkungen dieser Forschung sind ebenso erschreckend wie weitreichend. Und Bill Gates ist natürlich mittendrin.
Im selben Monat, in dem diese Studie veröffentlicht wurde, übergab die Bill & Melinda Gates Foundation 2.287.871 US-Dollar an LUMC für die Entwicklung von „Malaria-Impfstoffkandidaten der nächsten Generation“. Diese Summe kommt zu den 1.578.317 US-Dollar hinzu, die Gates nur wenige Monate zuvor an LUMC geflossen waren , um die Reaktionen auf Malaria-Impfstoffe in endemischen Regionen zu untersuchen.
Dies wirft einige kritische Fragen auf: Warum investiert Gates so viel in ein Projekt, bei dem Mücken als Impfstoffverabreichungssysteme eingesetzt werden? Und warum klingt diese Forschung so unheimlich ähnlich wie Science-Fiction-Albträume – oder schlimmer noch, wie zum Leben erweckte dystopische Verschwörungstheorien?
Die Studie selbst liest sich wie aus einem Horrorfilm. Im Rahmen einer klinischen Studie setzten die Forscher die Teilnehmer 15 bis 50 Stichen infizierter Mücken aus, um die Sicherheit und Wirksamkeit einer Immunisierung mit genetisch abgeschwächten Parasiten, den sogenannten GA1 und GA2, zu testen.
GA1 wurde so entwickelt, dass die Entwicklung 24 Stunden nach der Infektion gestoppt wird, aber es funktionierte kaum. Nur 13 % der von GA1-Mücken gestochenen Teilnehmer erkrankten nicht an Malaria. Als Reaktion darauf modifizierten die Forscher den Parasiten weiter und schufen GA2, das die Entwicklung sechs Tage nach der Infektion stoppen sollte. GA2 zeigte kurzfristig eine Wirksamkeitsrate von 89 %.
Aber hier ist der Haken: Sie haben die Teilnehmer nur 25 Tage lang beobachtet. Was danach geschah? Niemand weiß es, weil die Forscher es nicht überprüft haben.
Warnsignale: Herzschäden und Sicherheitsbedenken
Selbst während des kurzen Beobachtungszeitraums gab es alarmierende Ergebnisse. Zwei Teilnehmer wiesen erhöhte Troponin-T-Werte auf, ein Marker für Herzmuskelschäden. Während die Autoren der Studie dies als „nicht verwandt“ abtaten, konnten sie keine echten Beweise für diese Behauptung vorlegen.
Dr. Richard Bartlett, ein Verfechter der medizinischen Sicherheit, drückte es so aus: „Erhöhte Troponinwerte sind ein ernstes Warnsignal. Troponin ist ein Marker für Herzschäden, nicht für Leberschäden. Dies zu ignorieren ist rücksichtslos und inakzeptabel.“
Dr. Bartlett wies auch darauf hin, dass das kurze Beobachtungsfenster der Studie – nur wenige Wochen – völlig unzureichend sei, um langfristige Sicherheitsrisiken zu beurteilen. „Wo sind die Daten von sechs Monaten oder einem Jahr? Ohne sie fliegen wir blind und setzen die Menschen unnötigen Risiken aus“, sagte er.
Vergessen wir nicht den Zeitpunkt all dessen. Der Finanzierungsschub der Gates-Stiftung fällt mit einem Anstieg experimenteller Ansätze wie diesem zusammen. Und im Zuge der COVID-19-Pandemie – die nach Ansicht vieler durch einen im Labor gezüchteten Erreger verursacht wurde – hat die Öffentlichkeit ein Recht auf Antworten zur Sicherheit, Ethik und Kontrolle solcher Projekte.
Wir haben gesehen, was passiert, wenn die Kontrolle lax ist und es keinerlei Rechenschaftspflicht gibt. Wenn wir jetzt keine Transparenz fordern, könnten wir unter dem Deckmantel der „öffentlichen Gesundheit“ die Tür für noch gefährlichere Experimente öffnen.
Eines ist klar: Da Gates‘ Fingerabdrücke überall auf diesem Projekt zu finden sind, ist es an der Zeit, genau hinzuschauen, wer diese Experimente finanziert – und warum.
0 Comments