Der Gates-Stiftung wird vorgeworfen, für einen Anstieg des Hungers auf dem afrikanischen Kontinent verantwortlich zu sein. Damit rächen sich die verheerenden Folgen von Bill Gates‘ „Grüner Revolution“.
In einer eindringlichen Erklärung an die Gates-Stiftung schlagen führende Vertreter afrikanischer Landwirtschafts-, Umwelt- und Religionsgemeinschaften Alarm vor dem schädlichen Einfluss von Bill Gates auf das tägliche Leben der Menschen in Afrika.
Diese Politiker argumentieren, dass Gates‘ persönliche Vision und sein Agrarmodell in Afrika gescheitert seien, da 30 Prozent mehr Menschen in schweren Hunger gestürzt und traditionelle landwirtschaftliche Praktiken sowie die Ernährungssicherheit gefährdet seien.
Über 150 Unterzeichner der vom Southern African Faith Communities‘ Environment Institute (SAFCEI) organisierten Kampagne behaupten, dass das Agrarmodell von Bill Gates 30 Prozent mehr Menschen in den schweren Hunger getrieben und gleichzeitig traditionelle landwirtschaftliche Praktiken und die Ernährungssicherheit untergraben habe.
Gates‘ Obsession mit synthetischen Düngemitteln, Pestiziden und kommerziellem Saatgut (das für den „Einweggebrauch“ konzipiert ist, damit die Bauern es nicht vermehren können) hat dazu geführt, dass Kleinbauern Schulden machen und völlig von Bill Gates und seiner Stiftung abhängig sind.
In Teilen Afrikas, darunter Kenia, können Landwirte mittlerweile mit einer Gefängnisstrafe rechnen, wenn sie Saatgut aufbewahren oder weitergeben, das nicht von Gates stammt .
Einer Studie von Timothy A. Wise von der Tufts University zufolge ist die Zahl schwerer Hungersnöte in den AGRA-Ländern seit den Interventionen der Gates-Stiftung im Jahr 2018 um 30 Prozent gestiegen. Die Erträge stiegen dabei allerdings nur bescheiden, und die Landwirte zahlten dies oft mit hohen finanziellen Kosten.
„Die Landwirte sind heute von synthetischen Düngemitteln abhängig“, sagt Million Belay von der Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA).
„In Äthiopien sagen die Bauern, ihr Boden sei ‚verdorben‘, das heißt, sie könnten ohne Chemikalien keine Nahrungsmittel mehr produzieren.“ Die Schulden vieler Bauern sind gestiegen, und manche sind gezwungen, bei der Ernährung und Ausbildung ihrer Familien zu sparen.
Kritiker argumentieren, dass die Politik von AGRA nicht nur die Armut verschärfe, sondern auch die Unabhängigkeit der Bauern einschränke, indem sie traditionelle Praktiken wie die Saatgutaufbewahrung kriminalisieren. AGRAs Bemühungen, die lokalen Agrargesetze zu ändern, haben dazu geführt, dass die Weitergabe von Saatgut in Ländern wie Kenia mit Gefängnis bestraft wird, was Unternehmensinteressen gegenüber lokaler Autonomie begünstigt.
„Der Ansatz von AGRA priorisiert eine westliche, unternehmerische Vision für die Landwirtschaft“, sagt Tim Schwab, Autor von The Bill Gates Problem: Reckoning with the Myth of the Good Billionaire .
AGRA arbeitet mit globalen Agrarriesen wie Bayer-Monsanto und Syngenta zusammen, die enorme Gewinne machen, während die afrikanischen Landwirte die Kosten tragen. Der Brief der SAFCEI fordert eine Rückkehr zu nachhaltigen, lokal geprägten landwirtschaftlichen Lösungen, die afrikanisches Land und afrikanische Traditionen respektieren.
Angesichts der Erfahrungen Afrikas als warnendes Beispiel befürchten viele, dass sich dieses Modell der industriellen Landwirtschaft weltweit ausbreiten könnte, wobei der Profit über die Menschen gestellt würde und Kleinbauern weltweit in einen Teufelskreis aus Abhängigkeit und Verschuldung gedrängt würden.
0 Comments