Mögliche gesundheitliche Auswirkungen von Mikroplastik: Eine Überprüfung der Umweltverteilung, der menschlichen Belastung und der toxischen Auswirkungen
Ich bin Mitglied der American Chemical Society. Neben der Literatur zur Nanotechnologie veröffentlicht die ACS regelmäßig hervorragende wissenschaftliche Artikel zu den Erkenntnissen über Mikroplastik in menschlichem Gewebe. Dieser Übersichtsartikel ist augenöffnend, da die Überschneidung der Mikroplastiktoxizität mit Impfschäden durch getarnte Nanopartikel aus Polymerkunststoffen sowie mit der Geoengineering von Polymeren, die Menschen einatmen und unsere Biosphäre kontaminieren, besteht.
Unterm Strich sind diese Chemikalien für die Menschheit giftig. Warum sind sie in Medikamenten und Impfstoffen erlaubt? Ich glaube, dass der beschleunigte Alterungsprozess, den wir beobachten, durch die enorme Belastung durch selbstreplizierende Nano- und Mikroplastikpolymere verursacht wird, die sich im Blut befinden und in jedes Organsystem eindringen. Die selbstorganisierenden Nanopartikel erzeugen die Polymere im Blut, es ist nicht nur die Mikroplastikbelastung aus Umweltquellen, wie ich bereits gezeigt habe.
Bitte beachten Sie, dass es sich bei all diesen Kunststoffen auch im Moderna-Patent um getarnte Nanopartikel handelt: ___________________________________________________________________________
Eine aktuelle Studie zeigt, dass Mikroplastik über den Blutkreislauf in den gesamten Körper gelangt und in 15 menschlichen biologischen Komponenten wie Milz, Leber, Dickdarm, Lunge, Kot, Plazenta, Muttermilch usw. Mikroplastik vorkommt. (58) Die Organe mit dem höchsten Gehalt sind Dickdarm (28,1 Partikel/g) und Leber (4,6 Partikel/g). Die wichtigsten nachgewiesenen Mikroplastikarten sind PE, PET, PP, PS, PVC und PC.
(Polyethylen, Polyethylenterephthalat, Polypropylen, Polystyrol, Polyvinylchlorid, Polycarbonat)
______________________________________________________________________________
Video: COVID19-Blut von Ungeimpften. Mizellenbaustelle voller Nanoroboter, die einen Mikrochip aus mesogenem Polymer bauen. Vergrößerung 2000x.
Bitte lesen Sie diesen interessanten und aufschlussreichen Artikel:
Mikroplastik ist in der globalen Umwelt allgegenwärtig. Als typischer neu auftretender Schadstoff gibt es aufgrund seiner potenziellen Gesundheitsrisiken Anlass zu großer Sorge. In diesem kurzen Artikel stellen wir die Quelle, Identifizierung, Toxizität und Gesundheitsgefährdung von Mikroplastik für den Menschen vor. Die Literaturübersicht zeigt, dass Mikroplastik häufig in Umwelt- und menschlichen Proben nachgewiesen wird. Menschen können Mikroplastik durch orale Aufnahme, Einatmen und Hautkontakt ausgesetzt sein. Wir fassen die toxischen Auswirkungen von Mikroplastik in Versuchsmodellen wie Zellen, Organoiden und Tieren zusammen. Diese Auswirkungen umfassen oxidativen Stress, DNA-Schäden, Organfunktionsstörungen, Stoffwechselstörungen, Immunreaktionen, Neurotoxizität sowie Reproduktions- und Entwicklungstoxizität. Darüber hinaus deuten die epidemiologischen Beweise darauf hin, dass eine Vielzahl chronischer Krankheiten mit der Exposition gegenüber Mikroplastik in Zusammenhang stehen könnte. Abschließend zeigen wir die Lücken in der Toxizitätsforschung zu Mikroplastik und ihre zukünftigen Entwicklungsrichtungen auf. Dieser Bericht wird zum Verständnis des Expositionsrisikos und der potenziellen Gesundheitsrisiken von Mikroplastik beitragen.
2.1. Orale Aufnahme
Mikroplastik kommt in unseren täglichen Bedarfsartikeln vor, beispielsweise in Trinkwasser, Mineralwasser, Meeresfrüchten, Salz, Zucker, Teebeuteln, Milch usw. (21−29) Durch den Verzehr von Schalentieren sind Europäer etwa 11.000 Mikroplastikpartikeln pro Person und Jahr ausgesetzt (30). Über die Nahrungsaufnahme nimmt der menschliche Körper 39.000–52.000 Partikel pro Person und Jahr auf. (31) Mikroplastik könnte sich auch weit im Boden verteilen, insbesondere in landwirtschaftlichen Systemen. (20) Mikroplastik (insbesondere negativ geladenes) kann in das Wassertransportsystem der Pflanzen gelangen und dann zu den Wurzeln, Stängeln, Blättern und Früchten wandern. (32,33) Gelangt Mikroplastik erst einmal über Klärschlamm, (34) Kompost (35) und Plastikmulch (36) in landwirtschaftliche Systeme, führt es zu Lebensmittelverunreinigungen, die das Risiko einer menschlichen Belastung erhöhen können.
Es werden häufig Behälter für Essen zum Mitnehmen aus gängigen Polymermaterialien (PP, PS, PE, PET) verwendet, in denen sich Mikroplastik befindet. (37,38) Schätzungsweise nehmen Personen, die vier- bis siebenmal pro Woche Essen zum Mitnehmen bestellen, über die Behälter 12 bis 203 Mikroplastikteile auf. (38) Darüber hinaus zeigen Untersuchungen, dass sich die Oberfläche von Babysaugern aus Silikonkautschuk bei der Dampfsterilisation zersetzt, wobei Mikroplastikpartikel in die Umwelt freigesetzt werden. (39) Schätzungsweise beträgt die Gesamtzahl der Mikroplastikpartikel, die bei normaler Flaschenfütterung im Laufe eines Jahres in den Körper des Babys gelangen, etwa 0,66 Millionen.
2.2. Inhalative Aufnahme
Mikroplastik in der Luft besteht hauptsächlich aus PE-, PS- und PET-Partikeln und -Fasern mit einer Größe von 10 bis 8.000 μm. (40) Die größte Quelle von Mikroplastik (84 %) in der Atmosphäre sind die Straßen. (41) Berichten zufolge beträgt die mittlere Konzentration von Mikroplastikfasern in der Außenluft 5,4 Fasern/ m3 und in der Raumluft 0,9 Fasern/ m3 in Paris. (42) In Shanghai beträgt die durchschnittliche Mikroplastikkonzentration in der Außenluft 1,42 Partikel/m3 und die Größe reicht von 23 bis 5.000 μm. (43) Es wird geschätzt, dass der jährliche Mikroplastikverbrauch zwischen 74.000 und 121.000 Partikeln liegt, wenn orale Aufnahme und Inhalation berücksichtigt werden. (31) Amato-Lourenço et al. Mikroplastikpartikel kleiner als 5,5 μm und Mikroplastikfasern mit einer Größe von 8,12–16,8 μm wurden in menschlichen Lungen nachgewiesen, deren Hauptbestandteile PE und PP sind. (44) Die Größe der im Lungengewebe nachgewiesenen Mikroplastikpartikel ist kleiner als die in der Atmosphäre. Dies bestätigt weiter, dass Menschen durch Einatmen Mikroplastik ausgesetzt sein können, und lenkt die Aufmerksamkeit auf die potenziellen Schäden für den menschlichen Körper.
2.3. Hautkontakt
Mikroplastik wird normalerweise als nicht hautdurchlässig angesehen (45), kann aber dennoch das Expositionsrisiko erhöhen, indem es sich auf der Haut ablagert. (46) Beispielsweise erhöht die Verwendung von Verbraucherprodukten, die Mikroplastik enthalten (wie Gesichtscreme und Gesichtsreiniger), das Expositionsrisiko von PE. (47) Die Schutzhüllen für Mobiltelefone (PMPCs) können während der Verwendung Mikroplastik erzeugen, das auf menschliche Hände übertragen wird. (48) Wenn Kinder krabbeln oder spielen, können sie mit Mikroplastik auf dem Boden in Kontakt kommen. Während der dermalen Exposition gegenüber Mikroplastik können einige typische Kunststoffzusätze absorbiert werden, darunter bromierte Flammschutzmittel (BFRs), Bisphenole (BPs), Triclosan (TCS) und Phthalate. (49)
3. Nachweis von Mikroplastik in Organismen und im Menschen
Mikroplastik kommt in Tieren vor. Es stellt eine große Bedrohung für Wasserorganismen wie Fische und Meeresmuscheln dar. Mikroplastikfasern sind die am häufigsten aufgenommene Mikroplastikart. (50) Alle Fische in der Haizhou-Bucht enthalten Mikroplastik, mit der höchsten Häufigkeit von 22,21 ± 1,70 Stück/Individuum. (26) Muscheln an der französischen Atlantikküste und in den Küstengewässern Großbritanniens enthalten beide Mikroplastik. (27,51) Bei wilden Küstentieren findet man Mikroplastik in Darm, Magen, Leber und Muskeln. (52) PET wird auch im Kot von Haustieren wie Katzen (<2300–340.000 ng/g) und Hunden (7700–190.000 ng/g) nachgewiesen. (53) Mikroplastik kommt auch in Pflanzen und Algen vor. Liu et al. führten ein Hydrokulturexperiment durch, bei dem sie mithilfe konfokaler Laser-Scanning-Mikroskopie bestätigten, dass Mikroplastik von den Wurzeln auf die oberirdischen Teile von Reissetzlingen übertragen werden kann. (54) Yan et al. berichten, dass Mikroplastik in den Vakuolen von Algenzellen aufgenommen wird. (55) Es ist bemerkenswert, dass das Phänomen der biologischen Endozytose von Mikroplastik genutzt werden kann, um Mikroplastik aus der Umwelt zu entfernen. Manzi et al. fassen die Algenarten zusammen, die verwendet wurden, um Mikroplastik aus der aquatischen Umwelt zu entfernen, und beleuchten den Mechanismus des biologischen Abbaus von Mikroplastik. (56)
Es wird allgemein angenommen, dass Mikroplastik nach Aufnahme in den menschlichen Körper über den Magen-Darm-Trakt und die Gallenwege ausgeschieden wird. Forscher haben jedoch das Vorhandensein von Mikroplastik im menschlichen Blut nachgewiesen. (57) Die Menschen beginnen, die Schädlichkeit von Mikroplastik für die menschliche Gesundheit zu überdenken. Die Aufnahme, Verteilung, Ansammlung und der Stoffwechsel von Mikroplastik im menschlichen Körper ziehen immer mehr Aufmerksamkeit auf sich. Das Verständnis der Mikroplastikkonzentration im menschlichen Körper ist eine wichtige Voraussetzung für die Erforschung seiner potenziellen schädlichen Auswirkungen. Eine aktuelle Studie zeigt, dass Mikroplastik über den Blutkreislauf in den gesamten Körper transportiert wird und Mikroplastik in 15 biologischen Bestandteilen des Menschen nachgewiesen wird, z. B. in Milz, Leber, Dickdarm, Lunge, Kot, Plazenta, Muttermilch usw. (58) Die Organe mit der höchsten Konzentration sind Dickdarm (28,1 Partikel/g) und Leber (4,6 Partikel/g). Die wichtigsten nachgewiesenen Mikroplastikarten sind PE, PET, PP, PS, PVC und PC.
Schwangere und Säuglinge sind empfindliche Personen, die Mikroplastik ausgesetzt sind. (59) Die PET-Konzentration im Säuglingsstuhl (5.700–82.000 ng/g, Median: 36.000 ng/g) ist zehnmal höher als bei Erwachsenen (2.200–16.000 ng/g, Median: 2.600 ng/g), (60) was darauf hindeutet, dass Säuglinge möglicherweise viel mehr Mikroplastik ausgesetzt sind als Erwachsene. Das Team aus Ragusa hat erstmals zwölf Mikroplastikfragmente in einer Größe von 5 bis 10 μm in der menschlichen Plazenta nachgewiesen (61). Anschließend haben sie erstmals PVC- und PP-Mikroplastik in einer Größe von 2–12 μm in der Muttermilch nachgewiesen. (62) Seitdem haben weitere Studien auch Mikroplastik in der Plazenta, im Mekonium und in der Muttermilch nachgewiesen. Zhu et al. weist Mikroplastik in 17 Plazentaproben nach und identifiziert 11 Polymerarten mit Größen von 20,34 bis 307,29 μm. (63) Liu et al. rekrutieren 18 Mutter-Kind-Paare und bestimmen 16 Arten von Mikroplastik in Plazenta-, Mekonium-, Säuglingskot-, Muttermilch- und Säuglingsnahrungsproben. (64) Über 74 % des Mikroplastiks sind 20–50 μm groß. Gemäß der DOHaD-Theorie steigt bei Erwachsenen, die in den frühen Entwicklungsstadien negativen Faktoren ausgesetzt sind, die Wahrscheinlichkeit von Fettleibigkeit, Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und anderen chronischen Erkrankungen im Erwachsenenalter. (65) Das Auftreten von Mikroplastik in der menschlichen Plazenta unterstreicht weiter, dass diese nicht abbaubaren Chemikalien einen potenziellen generationsübergreifenden Einfluss auf den menschlichen Körper haben und den sich entwickelnden Fötus beeinträchtigen können. Daher sollte den potenziellen Auswirkungen einer frühen Exposition von Säuglingen und der frühen Entwicklung von Embryonen mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden.
4. Toxische Wirkung von Mikroplastik
Die Entstehung toxischer Effekte von Mikroplastik ist ein komplexer Prozess, der von vielen Faktoren beeinflusst wird, darunter physikalische und chemische Eigenschaften, Einwirkungsdauer, Zusatzstoffe usw. Mikroplastik ist nicht nur selbst giftig, sondern auch Träger vieler Schadstoffe, die in biologische Gewebe und Organe gelangen. Unser Ziel ist es, ihre potenzielle Toxizität auf der Ebene „Einzelgewebe, Zelle und subzellulär“ systematisch zu skizzieren, um den Toxizitätsmechanismus zu erforschen. Da es keine direkten Untersuchungen an Menschen gibt, werden in diesem Abschnitt die wichtigsten Auswirkungen von Mikroplastik in aktuellen Versuchsmodellen wie Zellen, Organoiden und Tieren kurz zusammengefasst ( Abbildung 2 ).
Toxische Effekte im Tierversuch
4.4.1. Stoffwechselstörung
Frühere Tierversuche bestätigen, dass Mikroplastik zu Funktionsstörungen von Leber und Darm führt. So stellten Kang et al. fest, dass Mikroplastik bei Fischen durch zwei verschiedene Mechanismen Darmschäden verursacht. (83) PS mit einer Größe von 50 nm weist stärkeren oxidativen Stress auf, während PS mit einer Größe von 45 μm ein erhebliches Ungleichgewicht der Darmflora verursacht. Kim et al. berichten, dass Mikroplastik über eine Nahrungskette aus Mikroalgen, Krebstieren und kleinen Gelben Umbrinen zur Hemmung der Verdauungsenzymaktivität bei Fischen führt. (84) Jin et al. berichten auch, dass die Darmbarriere und die Stoffwechselfunktion bei PS-exponierten Mäusen beeinträchtigt sind. (85) Tan et al. zeigen, dass Mikroplastik die Fettverdauung im simulierten menschlichen Magen-Darm-System erheblich verringert und PS die höchste Hemmung zeigt. (86) Die Verringerung der Fettverdauung ist unabhängig von der PS-Größe. Lu et al. zeigen, dass PS-Exposition lokale Infektionen und Fettansammlungen in der Leber von Fischen verursacht und den Energiestoffwechsel stört. (87) Darüber hinaus haben Deng et al. herausgefunden, dass sich die Metaboliten von Mäusen nach der Exposition gegenüber Mikroplastik und Organophosphor-Flammschutzmitteln (OPFRs) deutlich verändern. (88) Außerdem fällt auf, dass Mikroplastik die Toxizität von OPFRs verstärkt, was die gesundheitlichen Risiken einer gleichzeitigen Exposition gegenüber Mikroplastik und anderen Schadstoffen verdeutlicht.
4.4.2. Immunantwort
Mikroplastik kann eine Immunreaktion im Körper auslösen. Yuan et al. berichten, dass die Exposition gegenüber PE den intestinalen Immunnetzwerkpfad von Zebrafischen aktiviert und Schleimhautimmunglobulin produziert. (89) Li et al. zeigen, dass die Sekretion von IL-1α im Serum von Ratten, die PE ausgesetzt sind, erhöht ist, in den Th17- und Treg-Zellen unter den CD4 + -Zellen jedoch abnimmt. (90) Lim et al. beobachten, dass das Einatmen von PS die hochregulierte Expression des Entzündungsproteins (TGF-β und TNF-α) im Lungengewebe von Ratten verursacht. (91) Liu et al. stellen fest, dass die Exposition gegenüber PS die Expression von Entzündungsfaktoren (TNF-α, IL-1β und IFN-γ) bei Mäusen signifikant erhöht und ein Ungleichgewicht des intestinalen Immunsystems die Ansammlung von Mikroplastik signifikant erhöht, was weitere toxische Wirkungen hervorruft. (92)
4.4.3. Neurotoxizität
Mikroplastik wirkt sich außerdem schädlich auf die neuronale Entwicklung aus. Die Hemmung der Acetylcholinesterase (AchE)-Aktivität ist die am häufigsten berichtete neurotoxische Wirkung nach Kontakt mit Mikroplastik. (93) In einer Studie mit Jungfischen hemmt Mikroplastik die AchE-Aktivität, erhöht die Lipidoxidation im Gehirn und verändert die Aktivität energiebezogener Enzyme, was schließlich zur Neurotoxizität führt. (94) Prüst et al. berichten auch, dass Mikroplastik abnormales Verhalten bei Fadenwürmern, Krebstieren und Fischen verursacht. (93) Yang et al. entdecken, dass PS (70 nm) die Epidermis von Larven durchdringen und in das Muskelgewebe eindringen kann. (95) Es kann Nervenfasern zerstören, die AchE-Aktivität verringern und sehr negative Auswirkungen auf die Larvenbewegung haben. Darüber hinaus berichten Jin et al. zeigt, dass nach chronischer Belastung mit PS bei Umweltverschmutzungskonzentrationen (100 und 1.000 μg/L) die Blut-Hirn-Schranke von Mäusen geschädigt wird und es zu Lern- und Gedächtnisstörungen kommt. (96)
4.4.4. Reproduktionstoxizität und Entwicklungstoxizität
Die Auswirkungen von Mikroplastik auf die Fortpflanzung spiegeln sich in der Entwicklung von Keimzellen und der Embryoqualität wider. Liu et al. stellen beispielsweise fest, dass die PS-Exposition die Entwicklung weiblicher Mausfollikel und die Reifung von Eizellen beeinträchtigt, wodurch die Qualität der Eizellen abnimmt. (97) Und Hu et al. berichten, dass Mikroplastik durch Immunstörungen negative Auswirkungen auf den Schwangerschaftsverlauf haben könnte. (98) Deng et al. stellen fest, dass nach langfristiger Exposition gegenüber umweltrelevanten PS-Dosen die Spermienqualität deutlich abnimmt, was die Fruchtbarkeit männlicher Mäuse beeinträchtigt. (99) Darüber hinaus zeigen Park et al., dass die Anzahl der Lebendgeburten pro Muttertier sowie das Geschlechterverhältnis und das Körpergewicht der Jungen in mit PE behandelten Gruppen deutlich verändert sind. (100) Darüber hinaus schlagen sie den IgA-Spiegel als Biomarker für schädliche Auswirkungen nach Exposition gegenüber Mikroplastik vor.
4.5. Epidemiologische Untersuchungen
Epidemiologische Untersuchungen sind eine gute Methode, um den Zusammenhang zwischen der Belastung durch Mikroplastik und negativen gesundheitlichen Folgen nachzuweisen. Es gibt jedoch relativ wenige epidemiologische Studien zu Mikroplastik. Kremer et al. berichten, dass Arbeiter in Polymerfabriken in den Niederlanden aufgrund der berufsbedingten Belastung häufiger an chronischen Atemwegserkrankungen leiden. (101) In Kanada und den USA wird bei Mitarbeitern von Nylonbeflockungsfabriken eine berufsbedingte interstitielle Lungenerkrankung diagnostiziert. (102) Yan et al. entdecken, dass die Konzentration von Mikroplastik im Stuhl von Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) deutlich höher ist als bei gesunden Menschen und dass die Konzentration positiv mit dem Schweregrad der IBD korreliert. (103) Horvatits et al. entdecken Mikroplastik in zirrhotischem Lebergewebe, dessen Konzentration im Vergleich zu Leberproben gesunder Personen höher ist. (104) Wu et al. entdecken Mikroplastik in Proben von Thromben aus menschlichen Aortendissektionen und Proben von akuten arteriellen Embolien. (105) Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Mikroplastik mit der Entstehung vieler chronischer Krankheiten in Verbindung gebracht werden könnte, die für die menschliche Gesundheit schädlich sein können.
5. Schlussfolgerungen und Ausblick
Menschen sind Mikroplastik durch orale Aufnahme, Einatmen und Hautkontakt ausgesetzt. Mikroplastik wurde in einer Vielzahl von Organismen und an mehreren Stellen des menschlichen Körpers gefunden. Wir betonen die möglichen Auswirkungen von Mikroplastik auf die frühe Exposition von Säuglingen und die frühe Entwicklung von Embryonen. Derzeit zeigen die Toxizitätsforschungen zu Mikroplastik, dass die Exposition Darmschäden, Leberinfektionen, ein Ungleichgewicht der Flora und eine Ansammlung von Lipiden verursacht und dann zu Stoffwechselstörungen führt. Darüber hinaus erhöht die Exposition gegenüber Mikroplastik die Expression von Entzündungsfaktoren, hemmt die Aktivität der Acetylcholinesterase, verringert die Qualität der Keimzellen und beeinträchtigt die Embryonalentwicklung. Schließlich spekulieren wir, dass die Exposition gegenüber Mikroplastik mit der Entstehung verschiedener chronischer Krankheiten in Zusammenhang stehen könnte.Obwohl die Toxizität von Mikroplastik umfassend untersucht wurde, müssen noch einige wichtige wissenschaftliche Fragen weiter erforscht werden: (1) Die wichtigsten Technologien zur präzisen Identifizierung, Charakterisierung auf mehreren Skalen und zur genauen quantitativen und dynamischen Verfolgung von Mikroplastik in Organismen. Derzeit können die üblicherweise verwendeten Analysemethoden Mikroplastik nur auf Mikronebene erkennen. Außerdem ist es schwierig, kleineres Mikroplastik (Nanoplastik) mit größerem Schadenspotenzial effektiv zu analysieren, was die genaue Ermittlung der möglichen Gesundheitsrisiken von Mikroplastik vor große Herausforderungen stellt. Darüber hinaus mangelt es nach wie vor an effektiven dynamischen Verfolgungsmethoden. Daher besteht das Hauptproblem darin, Mikroplastik in Organismen präzise zu identifizieren, genau zu quantifizieren und dynamisch zu verfolgen. Dies kann durch die umfassende Nutzung vorhandener Bildgebungs- und Analysetechnologien wie SEM, CLSM, Raman-Spektroskopie usw. verbessert werden. (2) Die biologischen Prozesse wie Absorption, Stoffwechsel, Transport und Ansammlung von Mikroplastik sowie das Überwinden biologischer Barrieren. Obwohl Studien gezeigt haben, dass Mikroplastik in den Blutkreislauf gelangen und andere Gewebe erreichen kann, lassen sich die Schlüsselfaktoren des Bioprozesses von Mikroplastik anhand der aktuellen Forschungsergebnisse nicht eindeutig bestimmen. Die wichtigsten biologischen Prozesse von Mikroplastik müssen systematisch auf der Ebene „Einzel-Gewebe-Zelle-Subzellulär“ erforscht werden. Der Inhalt umfasst unter anderem den Transportprozess, die Verteilung in Geweben und Organen, den Einzelzellatlas und die intrazelluläre Lokalisierung. (3) Die „gemeinsamen“ und „spezifischen“ Merkmale der biologischen Prozesse verschiedener Mikroplastikarten. Es gibt verschiedene Arten von Mikroplastik mit unterschiedlichen Größen sowie physikalischen und chemischen Eigenschaften. Bei den aktuellen Experimenten werden jedoch normalerweise PS und PE als Modelle verwendet, und die meisten davon werden kommerziell synthetisiert, was bedeutet, dass es sich um einen einheitlichen Mikroplastiktyp handelt. Daher müssen bei den Expositionsexperimenten mehr Arten von Mikroplastik (z. B. echte Umweltproben) verwendet werden, und ihre Gemeinsamkeit und Spezifität müssen ermittelt werden. (4) Die „echte“ quantitative Beziehung zwischen der Expositionsdosis und den toxischen Wirkungen von Mikroplastik sowie die kombinierte toxische Wirkung von Mikroplastik und anderen Schadstoffen. Obwohl Wissenschaftler anhand mehrerer experimenteller Modelle einige toxische Wirkungen bei der Exposition gegenüber Mikroplastik festgestellt haben, verwenden sie normalerweise hohe Expositionsdosen. Es ist notwendig, die toxischen Wirkungen von Mikroplastik aus der Perspektive der tatsächlichen Umweltkonzentration und des gesamten Lebenszyklus von Organismen realistischer zu bewerten. Aufgrund der großen Oberflächenenergie adsorbiert Mikroplastik normalerweise andere Schadstoffe, insbesondere Schwermetalle und hydrophobe organische Chemikalien.Die kombinierte Toxizität muss weiter untersucht werden, um herauszufinden, ob es eine Synergie zwischen Mikroplastik und adsorbierten Schadstoffen sowie dem Toxizitätsmechanismus gibt. (5) Die wichtigsten Determinanten und molekularen Mechanismen der Toxizitätswirkung von Mikroplastik. Derzeit konzentriert sich die Forschung zur Toxizität von Mikroplastik hauptsächlich auf Wirkungsanalysen, und die molekularen Mechanismen sind relativ unzureichend. Die Multiomics-Analyse muss mit Studien zu Toxizität und Wirkung kombiniert werden, in denen Expositions- und Wirkungs-Biomarker mit hoher Sensitivität und Spezifität untersucht werden können. (6) Der Zusammenhang zwischen Mikroplastik und negativen Gesundheitsfolgen. Fast alle Studien zur Toxizität von Mikroplastik verwenden experimentelle Modelle, und die Schäden für den menschlichen Körper sind noch unklar. Es müssen epidemiologische und klinische Daten erhoben werden. Biomarker können verwendet werden, um die interne Beziehung zwischen der Exposition gegenüber Mikroplastik und möglichen negativen Gesundheitsfolgen zu untersuchen. Mithilfe von maschinellem Lernen sollte ein Modell zur Bewertung gesundheitlicher Risiken erstellt werden, um frühzeitig vor dem Expositionsrisiko von Mikroplastik zu warnen.
0 Comments