Der investigative Reporter Sharyl Attkisson sagte, Faktenprüfungen und die Kuratierung von Informationen durch große Technologieunternehmen seien „gefährlich“, da sie Teil umfassenderer Bemühungen von Interessengruppen sind, Informationen zu kontrollieren und zu zensieren, die Menschen sehen.
(Artikel von Janita Kan und Jan Jekielek, neu veröffentlicht von TheEpochTimes.com )
Attkisson argumentierte, dass diese Interessengruppen die Nachrichten traditionell als Mittel zur Präsentation ihrer Informationen für die Öffentlichkeit verwendeten. Mit dem Aufkommen der sozialen Medien und der Wahl von Präsident Donald Trump im Jahr 2016 wurden die Bemühungen seitdem ausgeweitet.
„Ab 2016 mussten sie bei uns die Wahrnehmung schaffen, dass wir unsere Informationen online kuratieren, auf Fakten überprüfen und von Dritten durchsuchen müssen. Und jetzt sehen wir die Früchte davon, wissen Sie, die giftigen Früchte davon, wobei wir unsere Kontrolle auf die besonderen Interessen übertragen haben, die uns durch die großen Technologieunternehmen kontrollieren “, sagte Attkisson gegenüber den American Thought Leaders der Epoch Times . ”
„Und jetzt sagen sie uns, dass wir nicht auf bestimmte Fakten, bestimmte Studien, bestimmte Informationen, bestimmte Standpunkte auf eine Weise zugreifen können, die sehr orwellianisch ist, und ich denke gefährlich.“
Internetunternehmen haben zunehmend geprüft, wie sie Inhalte auf ihren Plattformen moderieren. Unternehmen wie Facebook und Twitter wurden gerügt, weil sie zu wenig gegen Fehlinformationen unternommen haben, aber auch eine Gegenreaktion für ihre angebliche Unterdrückung und Zensur bestimmter Standpunkte erhalten haben.
Trump hatte zuvor Twitter, das eine Funktion zur Überprüfung von Fakten hinzufügte, der Zensur beschuldigt, als es Etiketten zur Überprüfung von Fakten auf Trumps Tweets anbrachte und die Leser aufforderte, die Fakten zu erfahren, nachdem Trump behauptet hatte, Mail-in-Voting führe zu Wahlbetrug .
In jüngerer Zeit hat Twitter weit verbreitete Kritik an der Unterdrückung einer Reihe von Exposés der New York Post über die Geschäftsbeziehungen von Hunter Biden, dem Sohn des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, hervorgerufen. Der Social-Media-Riese hat Benutzer daran gehindert, auf seiner Plattform auf die Story zu verlinken und Konten zu sperren, die dies versuchen.
Die New York Post wurde ebenfalls von ihrem Twitter-Account ausgeschlossen, nachdem sie die Geschichte von Hunter Biden gebrochen hatte. Am Nachmittag des 24. Oktober zeigte der Twitter-Account, dass der letzte Tweet der NY Post am 14. Oktober war.
Ihre Maßnahmen haben den Gesetzgeber und die Trump-Regierung dazu veranlasst, die Rücknahme des Haftungsschutzes für diese Unternehmen gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 in Betracht zu ziehen, der Online-Plattformen weitgehend von der zivilrechtlichen Haftung für von ihren Nutzern veröffentlichte Inhalte befreit, obwohl sie haftbar gemacht werden können für Inhalte, die gegen Gesetze gegen Sexhandel oder geistiges Eigentum verstoßen.
Kritiker sagen, diese Unternehmen hätten sich zunehmend wie Verlage oder Herausgeber verhalten, was das Gesetz nicht schützt.
„Die Entscheidungen, die Twitter trifft, wenn es sich für die Unterdrückung, Bearbeitung, Blacklist und Shadowban entscheidet, sind schlicht und einfach redaktionelle Entscheidungen“, sagte Trump. „In diesen Momenten hört Twitter auf, eine neutrale öffentliche Plattform zu sein und wird ein Redakteur mit einem Standpunkt, und ich denke, wir können das auch über andere sagen.“
Attkisson, der Autor des kommenden Buches „Slanted: Wie die Nachrichtenmedien uns gelehrt haben, Zensur zu lieben und Journalismus zu hassen“, argumentiert, dass die Menschen zunehmend taub werden für diese Social-Media-Faktenprüfungen und die Kuratierung von Informationen und Nachrichten, die sich als gefährlich erweisen könnten zum freien Informationsfluss in der Zukunft.
„Viele von uns laden ein und jubeln diesen gefälschten Faktenprüfungen und dem Kuratieren unserer Informationen oder Nachrichten zu, ohne zu bemerken, dass ich denke, dass der rutschige Hang, den wir hinunterfahren, in 10 Jahren, wenn wir uns nicht ändern Dinge, es wird eine ferne Erinnerung sein, dass wir die meisten Informationen finden konnten, die wir im Internet finden wollten. Wir können nicht mehr darauf zugreifen. Nur das, was die mächtigen Interessen von uns erwarten “, sagte sie.
Sie argumentierte auch, dass sich die Nachrichtenredaktionen im Laufe der Jahre weiter vom eigentlichen Journalismus entfernt haben und sich von diesen Gruppen oder Einzelpersonen auf beiden Seiten des politischen Spektrums nutzen ließen, um ihre Agenden und Erzählungen voranzutreiben.
„Wir haben uns und den Nachrichten erlaubt, als Werkzeug des Propagandisten verwendet zu werden und sie sogar einzuladen, uns jeden Tag zu benutzen, um ihre Gesprächsthemen auf jeder Seite auszudrücken, als ob wir etwas daraus lernen“, sagte sie .
„Es ist eine wirklich verkehrte und verwirrende Umgebung, in der wir uns das erlaubt haben. Wenn Sie den Begriff Propaganda in einem Wörterbuch nachschlagen, ist dies die reine Definition dessen, was viele Nachrichten heute tun, indem Sie jeweils einen politischen Unterstützer einladen Seite, auch wenn Sie es fair machen, um auszuspucken, was die Öffentlichkeit über etwas glauben soll, das früher nicht als Nachrichten galt und nicht dem, wofür wir einen Großteil unserer Nachrichtenzeit aufgewendet haben.
„Und jetzt ist es völlig dominiert die Nachrichtenlandschaft“, fügte sie hinzu.
Lesen Sie mehr unter: TheEpochTimes.com
0 Comments