Ein demokratisch ausgerichtetes politisches Anti-Trump-Aktionskomitee, das vom pensionierten Armeegeneral Stanley McChrystal beraten wird, plant den Einsatz eines Information Warfare-Tools, das Berichten zufolge von der Agentur für fortgeschrittene Verteidigungsforschungsprojekte (DARPA), dem geheimen Forschungszweig des Pentagon, finanziert wurde Technologie, die ursprünglich als Mittel zur Bekämpfung der ISIS-Propaganda in einer Kampagnenplattform zum Nutzen von Joe Biden gedacht war .
Die Washington Post berichtete zunächst , dass die Initiative „Defeat Disinfo“ „künstliche Intelligenz und Netzwerkanalyse verwenden wird, um die Diskussion über die Behauptungen des Präsidenten in den sozialen Medien abzubilden“ und dann versuchen wird, „einzugreifen“, indem „die beliebtesten Gegenerzählungen und“ identifiziert werden Sie werden durch ein Netzwerk von mehr als 3,4 Millionen Influencern im ganzen Land gestärkt – in einigen Fällen werden Benutzer mit großem Interesse dafür bezahlt, Partei gegen den Präsidenten zu ergreifen. „
Der Social-Media-Guru Curtis Hougland leitet Defeat Disinfo und sagte, er habe die Mittel von DARPA erhalten, als seine Arbeit „Teil der Bemühungen zur Bekämpfung des Extremismus in Übersee“ war.
Nachdem dieser Artikel veröffentlicht worden war, aktualisierte die Post ihre Berichterstattung, um klarzustellen, dass Hougland „Open-Source-Technologie verwendet, die ursprünglich mit Mitteln von DARPA inkubiert wurde“. Die Post berichtete ursprünglich: „Die Initiative wird von Curtis Hougland geleitet, der von DARPA, dem Forschungszweig des Pentagon, erste Mittel für die Technologie erhalten hat, um den Extremismus in Übersee zu bekämpfen.“
Hougland erklärte in einem Interview mit der Post, dass er unglücklich darüber sei, dass Top-Social-Media-Accounts Trump häufig unterstützten, und den Präsidenten in den letzten Tagen effektiv gegen Behauptungen verteidigt habe, er habe den Amerikanern vorgeschlagen , sich Desinfektionsmittel zu injizieren .
WAS HAT TRUMP WIRKLICH ÜBER DESINFEKTIONSMITTEL GESAGT?
Die Bemühungen werfen die Frage auf, ob Steuergelder für politische Zwecke verwendet werden und ob auf Social-Media-Plattformen Regeln vorhanden sind, die Houglands Bemühungen behindern könnten – wenn er mitspielt.
In einer Erklärung gegenüber Fox News , die in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, lehnte DARPA die Berichterstattung der Post rundweg ab und sagte, Hougland habe die Arbeit der Agentur offenbar falsch dargestellt.
„Houglands Behauptung, DARPA habe die Technologie im Zentrum seiner politischen Arbeit finanziert, ist grob irreführend“, twitterte DARPA. „Er beriet kurz über Möglichkeiten, ISIS online entgegenzuwirken. Er wurde nicht konsultiert, um KI- oder Analysewerkzeuge zu entwerfen, und auch nicht, um irgendetwas politisch Politisches zu tun. DARPA ist streng unpolitisch.“
„Hougland hatte eine tertiäre Beratungsfunktion und beriet ein Agenturprogramm, wie neue und bessere Wege gefunden werden können, um Amerikas Gegnern online entgegenzutreten“, sagte ein Sprecher von DARPA gegenüber Fox News. „Er wurde weder für technisches Fachwissen zur Entwicklung künstlicher Intelligenz oder Netzwerkanalysewerkzeuge konsultiert, noch für Forschungsarbeiten, die aus der Ferne politisch waren. … Die DARPA-Finanzierung hat eindeutig nicht dazu beigetragen, die Technologie, mit der Hougland jetzt arbeitet, weiterzuentwickeln, mehr als seine Verwendung andere Agentur-Technologien wie das Internet oder das Mobiltelefon. „
HEUTE – Im Bild: General Stanley McChrystal erscheint in der „Today“ -Sendung von NBC News – (Foto von: Peter Kramer / NBC / NBC NewsWire über Getty Images)
In der Zwischenzeit erklärte ein Sprecher von Facebook gegenüber Fox News: „Nach unseren Richtlinien müssen Ersteller und Herausgeber Geschäftspartner in ihren Markeninhaltsbeiträgen markieren, wenn ein Wertaustausch zwischen einem Ersteller oder Herausgeber und einem Geschäftspartner stattfindet.“
Politiker und PACs, die gemäß der Facebook-Richtlinie “ Anzeigen zu sozialen Themen, Wahlen oder Politik “ autorisiert sind, dürfen das Tool für Markeninhalte der Website verwenden, fügte der Sprecher hinzu. Die Politik schlug vor, dass die Vereinbarung offengelegt werden müsste, wenn Hougland irgendwelche Influencer bezahlen würde.
Im Rahmen des Autorisierungsprozesses für Werbetreibende gibt Facebook auf seiner Website an, dass es „seine ID bestätigt und ihnen ermöglicht, anzugeben, wer für die Anzeige verantwortlich ist, die in der Anzeige selbst erscheinen wird. Die Anzeige und der Haftungsausschluss“ Bezahlt von „sind sieben Jahre lang in der Anzeigenbibliothek platziert, zusammen mit weiteren Informationen wie Ausgaben und Impressionen sowie demografischen Daten darüber, wer sie gesehen hat. „
Nachdem dieser Artikel veröffentlicht wurde, sagte ein Twitter-Sprecher gegenüber Fox News, dass die Website keinen Kommentar „zur Taktik eines politischen Beraters oder einer ähnlichen Organisation“ habe. Der Sprecher wies jedoch auf die Plattformmanipulations- und Spam- Richtlinie von Twitter hin und fügte hinzu: „Wenn wir feststellen, dass jemand gegen diese Regeln verstößt, werden wir eine Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen .“ Darüber hinaus sagte der Sprecher, Twitter habe auch eine „gründliche Richtlinie zur Automatisierung und Verwendung von Anwendungen von Drittanbietern für unseren Dienst“.
Im Jahr 2018 startete Twitter seine Politik für politische Kampagnen , die ein gewisses Maß an „Transparenz“ für bezahlte politische Kommunikation verspricht.
CORONAVIRUS TIMELINE ZEIGT DEMS, MEDIEN, GOP HABEN DIE EINSTELLUNG DER PANDEMIE GEÄNDERT
Die Richtlinie verlangt, dass „Werbetreibende, die Anzeigen für politische Kampagnen für Bundestagswahlen schalten möchten, sich selbst identifizieren und bescheinigen müssen, dass sie sich in den USA befinden. Kandidaten und Komitees müssen ihre FEC-ID angeben, und nicht von der FEC registrierte Organisationen und Einzelpersonen müssen dies tun.“ ein notariell beglaubigtes Formular einreichen. „
Darüber hinaus müssen „Handles für politische Kampagnenwerbung strengeren Anforderungen entsprechen“, heißt es in der Richtlinie von Twitter. „Das Profilfoto, das Headerfoto und die Website des Handles müssen mit seiner Online-Präsenz übereinstimmen, und die Twitter-Biografie muss eine Website enthalten, die gültige Kontaktinformationen enthält. Wir werden auch ein visuelles Abzeichen und Informationen zum Haftungsausschluss für beworbene Inhalte von zertifizierten Konten in enthalten In naher Zukunft. Auf diese Weise können Nutzer Anzeigen für politische Kampagnen leicht identifizieren, wissen, wer für sie bezahlt hat und ob sie von einem Kandidaten autorisiert wurden. „
Twitter lieferte ein Bild davon, wie beworbene politische Inhalte im Idealfall aussehen würden.
McChrystal, der die US-Streitkräfte in Afghanistan anführte, bevor er 2010 vom damaligen Präsidenten Obama entlassen wurde, weil er seine Zivilchefs in einem Rolling Stone-Interview verspottet hatte , sagte der Post, dass die Operation notwendig sei, auch wenn sie unpassend erscheinen könnte.
„Jeder wünscht, die Büchse der Pandora wäre geschlossen und nichts davon existiert, aber es existiert“, sagte McChrystal.
McChrystal hat Biden nicht ausdrücklich befürwortet, obwohl das neue Information Warfare-Projekt seiner Kandidatur helfen soll. Der frühere General hat zuvor eine weniger als glühende Einschätzung der Kompetenz von Biden in die Akte aufgenommen.
BIN LADEN WOLLTE „VOLLSTÄNDIG UNVORBEREITET“. JOE BIETET, PRÄSIDENT ZU SEIN
Einer der Leckerbissen im Rolling Stone-Interview von Michael Hastings erzählte, wie McChrystal das Vertrauen in Biden verloren hatte, nachdem er eine Strategie zur Terrorismusbekämpfung vorgeschlagen hatte.
„‚Fragen Sie nach Vizepräsident Biden?“ Sagte McChrystal und stellte sich einen Weg vor, Biden abweisend zu verspotten, wenn jemand während einer bevorstehenden Frage-und-Antwort-Sitzung nach ihm fragen würde. ‚Wer ist er?'“
„‚Biden?“ Laut Hastings mischte sich ein anderer Berater ein. ‚Hast du gesagt: Beiß mich?‘ „
Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde seit seiner Veröffentlichung mit einer Erklärung von DARPA aktualisiert, die der Berichterstattung der Washington Post widerspricht.
0 Comments