Das Internationale Tribunal der Allianz der indigenen Nationen (AIN) hat die COVID-19-mRNA-Impfungen offiziell als biologische Waffen und technologische Massenvernichtungswaffen eingestuft.
In diesem Exklusivinterview erläutert Dr. Joseph Sansone , ein zugelassener Psychotherapeut und Autor des mRNA Bioweapons Prohibition Act, wie es zu dieser Anerkennung kam, welche rechtliche Bedeutung sie hat und warum er glaubt, dass die Injektionen bereits gegen bestehende Biowaffengesetze verstoßen.
Modernity.news berichtet: Wichtige Punkte
Das Internationale Tribunal der Allianz der indigenen Nationen (AIN) hat die COVID-19-mRNA-Impfungen offiziell als biologische Waffen und technologische Massenvernichtungswaffen eingestuft.
- Historische Erklärung: AIN war das weltweit erste Regierungs- und Justizorgan, das eine Anordnung erließ, mit der mRNA-Injektionen als biologische und technologische Massenvernichtungswaffen anerkannt wurden .
- Internationale Legitimität: Das Tribunal besitzt einen von Kanada anerkannten Status zwischen den Nationen , was der Anordnung ein souveränes Gewicht verleiht, das über Aktivismus oder Interessenvertretung hinausgeht.
- Dynamik an der Basis: Dr. Sansone erreichte Resolutionen zur Anerkennung von Biowaffen in über zehn Bezirken Floridas und später auch von den Republikanischen Parteien in Idaho und Arizona , bevor er rechtliche Schritte gegen den Gouverneur und den Generalstaatsanwalt von Florida einleitete.
- Gerichtliche Anfechtungen: In Sansones Verwaltungsbefehlen wird argumentiert, dass die fortgesetzte Verteilung von mRNA-Injektionen gegen das Gesetz Floridas zu Massenvernichtungswaffen § 790.166 und den Florida Civil Rights Act verstößt .
- Unterstützung durch Experten: Zu seinen Unterlagen gehören eidesstattliche Erklärungen von Dr. Francis Boyle , dem Autor des bundesstaatlichen Gesetzes über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung , in denen die rechtliche Definition der Schüsse als biologische Waffen bestätigt wird.
- Ergänzende Beweise: Sansone legte protokollierte Aussagen des Surgeon General des Staates Florida, Joseph Ladapo , vor, der die Injektionen öffentlich als „Gift“ bezeichnet hatte, sowie von HHS-Minister Robert F. Kennedy Jr. , der einräumte, dass die Risiken der Spritzen ihren Nutzen überwiegen.
- Wissenschaftliche Grundlage: Ein Artikel aus dem Jahr 2025 im Journal of American Physicians and Surgeons stellte fest, dass sowohl das COVID-Virus als auch der Impfstoff gegen die Biowaffenkonvention verstoßen .
- Gesetzliches Modell: Sansones zwei Seiten langes Gesetz zum Verbot mRNA-Biowaffen wurde von Abgeordnetem Shane Mecklin in die gesetzgebende Körperschaft des Staates Minnesota eingebracht und sieht zivil- und strafrechtliche Sanktionen für Regierungsbeamte vor, die die bestehenden Gesetze zu Biowaffen nicht durchsetzen.
- Ziel: Dieses Gesetz „in jedem Bundesstaat“ zu verabschieden und so eine landesweite Bewegung zu schaffen, die die Verbreitung von mRNA-Produkten im Rahmen des bestehenden Gesetzes zu Massenvernichtungswaffen stoppen soll .
- Großes Bild: Sansone argumentiert, dass es sich hierbei um eine Frage der nationalen Sicherheit handele , und warnt: „Man kann nicht nach dem Motto ‚America First‘ handeln und gleichzeitig biologische Waffen gegen das amerikanische Volk einsetzen.“
Dr. Sansone sagt, die AIN-Erklärung stelle die erste formelle gerichtliche Anerkennung dar, dass Biotechnologieprogramme aus der COVID-Ära der rechtlichen Definition von Massenvernichtungswaffen entsprechen.
0 Comments