Eine Nation von Narzissten

All diese bösartigen Autoritären, mehr als 20 an der Zahl, die sich Ende August in Tianjin zu  einem Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit versammelten : Das war ein Fest des Antiamerikanismus, das müssen Sie wissen.

Anders kann man es nicht verstehen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, lud Xi Jinping anschließend mehr als zwei Dutzend Staatsoberhäupter nach Peking ein, um den 80. Jahrestag des Sieges von 1945 zu begehen.

Wie kann der chinesische Präsident es wagen, eine aufwendige Militärparade zu organisieren, um Chinas Rolle bei der historischen Niederlage der Kaiserlich Japanischen Armee zu feiern? Wie kann er es wagen, Stolz auf die Entschlossenheit der Volksrepublik zu schüren, ihre Souveränität zu verteidigen, während er gleichzeitig den – unsinnigen, aber weit verbreiteten – Revisionismus zurückweist, der die Kommunistische Partei Chinas aus der Geschichte des Zweiten Weltkriegs heraustut.

Es ist die Dreistigkeit dieses Mannes, zu behaupten, dass nicht die Amerikaner und ihre korrupten Klienten, die chinesischen Nationalisten, gekämpft und den Krieg gewonnen hätten. Lassen wir um Himmels willen  die 12 bis 20 Millionen Chinesen  – eine genaue Zahl gibt es nicht –, die infolge der Aggressionen des kaiserlichen Japans starben, ganz beiseite.

Nein, daran gab es nichts zu ehren. Zwischen der SCO und den Feierlichkeiten in Peking war alles leicht dämonisch, eine kaum verhüllte Herausforderung dessen, was die Vereinigten Staaten und der Rest des Westens als „regelbasierte Ordnung“ bezeichnen.

Ich behalte eine Datei mit der Überschrift „Liebessätze in der New York Times“. Darin heißt es: „Sie zeigt, wie Herr Xi versucht, Geschichte, Diplomatie und militärische Macht in Werkzeuge zu verwandeln, um eine Weltordnung umzugestalten, die von den Vereinigten Staaten dominiert wird.“

Die Mainstream-Berichterstattung über die SCO und das anschließende Treffen in Peking dauerte tagelang an. Man hätte meinen können, die Chinesen stünden kurz davor, einen neuen Pazifikkrieg zu beginnen und Taiwan zu „überfallen“ – „überfallen“ in Anführungszeichen, weil ein Land nicht in ein Gebiet eindringen darf, das ihm historisch gehört.

Als ich die Berichterstattung las, staunte ich über die durchgehende Westzentriertheit. Die Chinesen, die Russen, die Inder, verschiedene andere, sogar die Nordkoreaner: Sie denken an nichts und tun nichts, was nicht aus ihrer alles verzehrenden Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten und dem Westen insgesamt resultiert. So liest man es in der Berichterstattung über diese Ereignisse.

Dann kam Donald Trump und wandte sich auf seiner Plattform Truth Social mit folgenden Worten an Xi, wobei er sich auf die russischen und nordkoreanischen Staatschefs bezog, während er die Veranstaltung live verfolgte: „Bitte übermitteln Sie Wladimir Putin und Kim Jong Un meine herzlichsten Grüße, während Sie gegen die Vereinigten Staaten von Amerika konspirieren.“

Wenn es darum geht, die Dinge offen darzulegen, ist Trump unschlagbar. Die Mainstream-Presse kann sich noch so sehr der Objektivität rühmen, Trump, das Es des Spätimperiums, sagt es offen: Der Nicht-Westen ist gegen uns. Antiamerikanische Feindseligkeit ist seine einzige Motivation, seine eigentliche Daseinsberechtigung.

Ich schreibe hier nicht über unsere zügellose Presse, deren Aufgabe es in den letzten zwei Dutzend Jahren – ich nehme die Ereignisse des 11. September 2001 als Ausgangspunkt – war, die Amerikaner daran zu hindern, die Realitäten des 21. Jahrhunderts zu sehen und zu verstehen. Auch das stumpfe Instrument, das jetzt im Weißen Haus sitzt, ist nicht mein Thema.

Nein, die Presse und der Präsident sind bloße Exponate, Symptome eines nationalen Versagens, das darüber hinausgeht. Das ist das Problem der amerikanischen Selbstbezogenheit, des allgegenwärtigen Narzissmus, der, wie sich jetzt zeigt, eine Hauptursache für die zunehmend feindseligen Beziehungen unserer krisengeschüttelten Republik zu anderen Ländern und damit für ihren raschen Abstieg in die Isolation ist.

In Ovids Metamorphosen ist Narziss ein junger Mann von überragender Schönheit, der Echo, die Nymphe, die ihn liebt, zurückweist und sich in sein eigenes Spiegelbild in einem Wasserbecken verliebt. Von da an weist er alle Verehrer zurück.

Narziss ist also blind, aber nicht nur für andere: Er ist auch für sich selbst blind. Damit erfüllt sich die Prophezeiung, die Tiresias bei seiner, Narziss‘, Geburt machte: Er wird lange leben, sagte der mythische Seher, „solange er sich selbst nie erkennt.“

Narzissmus ist die Grunderkrankung der Eliten, die die amerikanische Außenpolitik gestalten und umsetzen. Sie sehen nur sich selbst, wenn sie im Ausland auf andere blicken. Und sie sind völlig unfähig, sich selbst oder ihr Land so zu sehen, wie es ist.

Es ist gefährlich, Amerikas Feind zu sein, bemerkte Henry Kissinger einmal in einem oft zitierten Kommentar, aber es ist fatal, Amerikas Freund zu sein. So sind die Vereinigten Staaten, wie sie von den narzisstischen Cliquen regiert werden, die den Kurs des Imperiums bestimmen. Nichts und niemand zählt über ihre eigene Macht hinaus.

Ich halte zu viel von den Amerikanern, um ihnen diesen Zustand einfach so aufzuerlegen. Nein, es ist die Aufgabe der Medien, ihnen diesen Zustand aufzuzwingen. Denken Sie noch einmal daran, wie die Presse über Tianjin und Peking berichtete: In jedem Satz werden wir dazu angehalten, unsere eigenen Gedanken zu diesen Ereignissen zu reflektieren, denn sie drehten sich alle um uns.

Ich rate dringend, einige dieser Artikel aufmerksam zu lesen. Man findet Korrespondenten in den verschiedenen Auslandsbüros, die selten chinesische, russische oder gar europäische Quellen zur Unterstützung ihrer Berichterstattung zitieren. Nein, sie rufen zuverlässig konformistische Wissenschaftler oder Think-Tank-Mitglieder in den USA an, um sich von ihnen sagen zu lassen, wie sie über die Geschehnisse in China, Russland oder wo auch immer denken sollen.

Verstehen Sie, was ich meine? So schlaffer Journalismus ist mir neu. Wenn das nicht amerikanischer Narzissmus ist, wie er in der Praxis praktiziert wird, weiß ich nicht, wie ich es sonst nennen soll.

Haben Sie in der amerikanischen Presse etwas über Xis Vorschlag einer „Global Governance Initiative“ gelesen, die das Streben nach einer gerechteren und gleichberechtigteren Weltordnung unterstützen soll?

Was ist mit der Ankündigung des chinesischen Staatschefs in Tianjin, eine neue SCO-Entwicklungsbank zu gründen, den SCO-Mitgliedern Zuschüsse in Höhe von 2 Milliarden Renminbi (280 Millionen US-Dollar) und weitere 10 Milliarden Renminbi (1,4 Milliarden US-Dollar) in Form von Krediten zu gewähren?

Oder seine Rede, in der er eine Korrektur der historischen Aufzeichnungen des Pazifikkriegs forderte – die genau in dem Maße verfälscht wurden, wie der Westen feige die entscheidende Rolle der Sowjetunion bei der Niederlage des Reichs auslöschte?

Ich helfe Ihnen weiter. Nein, nein und nochmals nein. Den politischen Cliquen sind diese Dinge gleichgültig, und Sie sollen sie nicht sehen. Blindheit gegenüber unserer Welt ist der bevorzugte Zustand. Die Politiker in Washington sind von ihren eigenen Überlegungen gefesselt, seit sie fast unmittelbar nach den Siegen von 1945 die globale Vorherrschaft anstrebten.

Und solange die amerikanische Macht die Hegemonialmacht war, spielte dies keine Rolle. Diplomatie, so bemerkte Boutros Boutros-Ghali einprägsam, nachdem die USA ihn ebenso hinausgedrängt hatten wie den UN-Generalsekretär, ist Sache der schwächeren Nationen; die Starken brauchen sie nicht.

Es ist jetzt notwendig, das Offensichtliche festzustellen. Und wir stellen fest, dass Amerika in diesem Jahrhundert des schnellen und bedeutsamen Wandels selbstverblendet, stolpernd, verständnislos und völlig unfähig ist.

Der in Washington vorherrschende Narzissmus macht eine ordentliche Staatsführung nahezu unmöglich. Wie Boutros-Ghali treffend bemerkte, bestand in den letzten acht Jahrzehnten größtenteils kein Bedarf dafür. Und wir können dies nicht allein Donald Trump zuschreiben: Dies galt zwar weniger offensichtlich, aber ebenso für die Regierungen vor ihm.

Zu diesem Zeitpunkt ist das Imperium der Spätphase mehr oder weniger vollständig auf Gewalt als Ausdrucksmittel in der Staatengemeinschaft angewiesen.

So interpretiere ich übrigens auch die erstaunliche Entscheidung des Trump-Regimes, das Verteidigungsministerium in Kriegsministerium umzubenennen, so wie es bis 1949 hieß, als man es für notwendig erachtete, die kommende Ära imperialer Aggressionen Amerikas zu verschleiern.

Militärische Gewalt, immer brutalere Formen des Zwangs, Sanktionen, die Kollektivstrafen gleichkommen, im Fall der Palästinenser die Verweigerung von Visa: Das ist alles, was Washington in seiner so selbstgerechten Haltung zum 21. Jahrhundert vorschlägt. Natürlich führt das zu nichts anderem als zu weiterer Isolation und Niedergang.

Auf  einer Pressekonferenz in Peking  am vergangenen Dienstag, als sich die Tage der Diplomatie und der Feierlichkeiten dem Ende zuneigten, fragte ein Korrespondent Wladimir Putin, was er von Trumps Bemerkung auf Truth Social halte: „Sag Hallo, wenn sie sich gegen uns verschwören.“ Die Antwort des russischen Präsidenten war ein Musterbeispiel an Staatskunst und klarem Denken:

„Dem Präsidenten der Vereinigten Staaten fehlt es nicht an Humor – alles ist klar, jeder weiß es genau….

Ich kann Ihnen sagen, und ich hoffe, er wird es auch hören: Es mag seltsam erscheinen, aber während dieser vier Tage informeller und formeller Verhandlungen hat niemand jemals eine negative Meinung über die derzeitige amerikanische Regierung geäußert …

Die Aktivitäten der SCO und unserer Partner, einschließlich unserer strategischen Partner, zielen nicht darauf ab, irgendjemanden zu bekämpfen, sondern vielmehr darauf, die besten Wege zu finden, uns selbst, unsere Länder, unsere Völker und unsere Volkswirtschaften zu entwickeln.“

Dieser Punkt kann nicht oft genug betont werden, so oft wird er übersehen. Das Aufkommen der Nicht-Westler als Staatenblock ist nicht im Geringsten antiamerikanisch. Diese Nationen würden die Vereinigten Staaten mit ihrem Kapital, ihren Technologien usw. tatsächlich willkommen heißen, um sich voll und ganz am Aufbau der neuen Weltordnung zu beteiligen, der sie sich verschrieben haben.

Nur Hegemoniale sind bei diesem entschieden ökumenischen Unterfangen unwillkommen. Nur Narzissten. Ob Amerika endlich aufhören kann, auf sein eigenes Spiegelbild zu starren, um die Welt um sich herum wahrzunehmen, wird sein Schicksal in unserem sich entwickelnden Jahrhundert bestimmen.