Bill Gates hat damit geprahlt, dass künstliche Intelligenz (KI) den globalen Eliten dabei helfen wird, unabhängige Medien aus dem Internet auszurotten.
In einer aktuellen Folge von „ Unconfuse Me with Bill Gates “ beschäftigten sich Sam Altman, der CEO von OpenAI, und der Tech-Milliardär Bill Gates kontrovers mit dem Potenzial künstlicher Intelligenz (KI) als Instrument zur Aufrechterhaltung der Demokratie und zur Förderung des Weltfriedens.
Infowars.com berichtet: Im Gespräch ging es um die Idee, künstliche Intelligenz als Instrument zur Förderung der Einheit in der Gesellschaft, zur Stärkung der globalen Freundschaft und zur Überwindung der geopolitischen Polarisierung einzusetzen.
Microsoft, gegründet von Gates, und OpenAI, dessen CEO Altman derzeit eng mit Microsoft zusammenarbeitet, sind Befürworter des Einsatzes von KI zur Lösung globaler Probleme.
Gates äußerte sich begeistert zu diesem Thema: „Ich denke, dass KI uns im besten Fall bei einigen schwierigen Problemen helfen kann … einschließlich der ‚Polarisierung‘, denn das bricht möglicherweise die Demokratie und das wäre eine super schlechte Sache.“
Neben der Lösung der Polarisierung diskutierten die beiden Schwergewichte auch die Vorstellung, dass KI möglicherweise als friedensstiftendes Instrument fungieren könnte.
Gates sagte: „Kann KI uns dabei helfen, weniger in den Krieg zu ziehen und weniger polarisiert zu sein? Sie würden denken, wenn Sie Intelligenz vorantreiben … Ich würde gerne Leute haben, die sich mit den schwierigsten menschlichen Problemen befassen, zum Beispiel damit, ob wir miteinander auskommen. Ich denke, das wäre äußerst positiv, wenn wir glauben würden, dass die KI dazu beitragen könnte, dass Menschen miteinander auskommen.“
Sam Altman reagierte positiv auf Gates‘ Vision und erklärte: „Wir müssen es herausfinden und sehen, aber ich bin sehr optimistisch.“ Ich stimme Ihnen zu, was für ein Beitrag das wäre.“
„Wenn der Schlüssel darin besteht, die ganze Welt davon abzuhalten, etwas Gefährliches zu tun, wünscht man sich fast eine Weltregierung, bei der wir heute bei vielen Themen wie Klima und Terrorismus erkennen, dass es für uns schwierig ist, zusammenzuarbeiten“, sagte Gates, als die Das Thema befasste sich mit globalen Themen wie Atomkraft.
Zum Thema Polarisierung beklagten Altman und Gates, dass die Regierung ihrer Meinung nach nicht auf die „Polarisierung“ in den sozialen Medien reagiert habe, hofften jedoch, dass KI Potenzial bieten würde.
„Ich verstehe nicht, warum die Regierung nicht in der Lage war, im Umgang mit sozialen Medien effektiver vorzugehen, aber es scheint einen Versuch wert zu sein, es als Fallstudie dafür zu verstehen, was sie jetzt mit KI durchmachen werden“, fügte Altman hinzu.
In der Diskussion wird insbesondere ein kritischer Aspekt außer Acht gelassen: der Einfluss der eigenen Überzeugungen und Prinzipien der Programmierer auf die Funktionsweise der KI. Die Designer und Entwickler von KI-Systemen betten von Natur aus ihre eigenen Vorstellungen von Demokratie, freier Meinungsäußerung und Regierungsführung in die Algorithmen der KI ein. Dies wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser persönlichen Vorurteile auf die Neutralität der KI und ihre Fähigkeit auf, faire, unvoreingenommene Entscheidungen zu treffen.
Die Aussicht, dass KI-Systeme mit bestimmten Ideologien programmiert werden, könnte tiefgreifende Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung haben. Wenn eine KI darauf ausgelegt ist, bestimmte politische oder soziale Standpunkte zu bevorzugen (mit Ausnahme derjenigen, die sie für „polarisierend“ hält), könnte sie möglicherweise gegensätzliche Perspektiven unterdrücken, was zu einer Form digitaler Zensur führen würde.
Besonders besorgniserregend wird dies im Zusammenhang mit KI-Plattformen, die einen groß angelegten öffentlichen Diskurs verwalten, wie etwa Social-Media-Algorithmen oder Tools zur Nachrichtenaggregation. Die Fähigkeit, die öffentliche Meinung auf subtile Weise zu formen und die Erzählung zu kritischen Themen zu kontrollieren, könnte eine unbeabsichtigte Folge einer KI sein, die mit bestimmten demokratischen Idealen programmiert ist. Oder vielleicht war das schon immer die Absicht.
0 Comments