Großbritannien ist wirklich gegen Netto-Null-Energie Werden wir Leute einsperren, die das tun?

Großbritannien ist wirklich gegen Netto-Null-Energie Werden wir Leute einsperren, die das tun?
Gestern hat der Kongress einen Gesetzentwurf verabschiedet. Wenn wir diesen Gesetzentwurf nicht bekämpfen, könnten Sie im Gefängnis landen, weil Sie in Ihrem Zuhause die neue Netto-Null-Richtlinie nicht eingehalten haben, schreibt Lois Perry.

Um nach der Sommerpause wieder an den Arbeitsplatz zurückzukehren, hat die britische Regierung Gesetze zum Thema Netto-Null eingeführt.

Viele Menschen stellen die Notwendigkeit und Durchführbarkeit der strengen Netto-Null-Maßnahmen in Frage, die in dem großen Energiegesetz enthalten sind, das das Unterhaus gestern in dritter Lesung verabschiedet hat und bei dem die Grundstückseigentümer dagegen gestimmt haben. Natürlich mache ich mir Sorgen, strafrechtlich zur Verantwortung gezogen zu werden.

Tatsächlich könnte nach diesem neuen Gesetz jeder, der die Energieverbrauchsvorschriften nicht einhält, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe von bis zu 15.000 £ belegt werden.

Sie können auch wegen falscher Angaben zur Energieeffizienz oder Behinderung von Durchsetzungsbehörden strafrechtlich verfolgt werden.

Am schockierendsten ist, dass das Gesetz die „Beschaffung einer Straftat“ im Falle der „Nichteinhaltung von Anforderungen, die durch oder im Rahmen der Energieleistungsverordnungen auferlegt werden “ , vorsieht.

Es scheint, dass die jüngste Ablehnung der Netto-Null-Emissionen durch Herrn Starmer und Herrn Sunak im Vorwahlkampf, bei der sie sich auf die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit mit ULEZs (Ultra Low Emission Zones) beriefen, nur eine Täuschung war.

Das vorgeschlagene Gesetz würde die Regierung (die angesichts der Wahlen im nächsten Jahr von jeder Partei gewählt werden könnte) dazu zwingen, neue Straftaten zu schaffen und die Strafen für die Verfolgung des globalistischen Ziels von Netto-Null zu verschärfen. Es gibt Macht.

Kritiker sagen, der Schritt stehe in krassem Widerspruch zum Willen des britischen Volkes, und glücklicherweise gab es heftigen Widerstand seitens einiger Mitglieder der Konservativen Partei.

Mit der „Frei aus dem Gefängnis kommen“-Karte der Regierung sollen keine neuen Straftatbestände geschaffen werden, sondern vielmehr Gesetze, die sich aus bestehenden Rechtsvorschriften ableiten, insbesondere aus EU-Recht wie der „Verordnung über die Energieeffizienz von Gebäuden“, einschließlich Energieausweisen (Energy Performance Certificates, EPCs). Sie müssen lediglich die ändern .

*In der EU sind bestehende Hausbesitzer gezwungen, ihre Häuser zu renovieren, um sie klimaneutral zu machen.

Diese Änderungen zielen darauf ab, Interessengruppen wie Vermietern, Unternehmen und Mietern Informationen zur Verfügung zu stellen, um fundierte Entscheidungen hinsichtlich der Energieeffizienz zu treffen.

Es bestehen jedoch sehr reale Bedenken, dass diese Änderung zur Kriminalisierung von Personen führen könnte, die sich nicht an die neuen Energievorschriften halten.

Es ist diese pandemieartige Verschiebung der Machtdynamik (diesmal mithilfe von Klima, nicht von COVID), die vielen Menschen Sorgen bereitet.

Um diese Bedenken auszuräumen, ist es wichtig, dass die Wähler ihre Stimme gegenüber ihren Gesetzgebern deutlich Gehör verschaffen.

Es muss sichergestellt werden, dass die Kriminalisierung des Energieverbrauchs ohne Zustimmung der Öffentlichkeit nicht zur Realität wird.

Regierung durchsucht und beschlagnahmt Eigentum eines Amish-Bauern | Patriotischer Beitrag

Regierung führt Razzia bei Amish-Bauern durch und beschlagnahmt Eigentum

Die Golden Valley Farm der Familie Fisher, die in Virginia für die Bereitstellung gesunder Lebensmittel bekannt ist, wurde kürzlich von der Virginia Department of Agriculture and Consumer Services (VDACS) einer Razzia unterzogen.

Der Chef der Farm, Samuel B. Fisher, musste miterleben , wie seine Vieh- und Fleischverarbeitungsbetriebe vom Staat beschlagnahmt wurden , und es kam zu finanziellen Turbulenzen in dieser Gemeinde, die für ihr Engagement für Selbstversorgung und nachhaltige Landwirtschaft bekannt ist. Dies führte zu einem Anstieg des Misstrauens.

Im Laufe der Zeit gewann Golden Valley Farms durch sein Mitgliedschaftsprogramm fast 500 treue Kunden. Am 14. Juni trafen VDACS-Inspektoren ohne vorherige Ankündigung auf dem 100 Hektar großen Grundstück von Fisher ein. Fisher war verwirrt und fragte nach dem Grund für diesen plötzlichen Test.

„Sie hatten einen Durchsuchungsbefehl“, sagte Fisher in einem Interview mit dem Rathaus. Dann brachte ihn seine Entscheidung, Fleisch vor Ort und nicht in einer vom USDA lizenzierten Einrichtung zu verarbeiten, in rechtliche Schwierigkeiten.

Beamte und Stellvertreter des Sheriffs führten eine gründlichere Durchsuchung seiner Farm durch. Das von ihm mühsam produzierte Fleisch geriet plötzlich in „Verwaltungshaft“ und durfte weder verkauft noch verwendet werden.

Fischer schätzt den Verlust durch die beschlagnahmten Produkte auf etwa 10.000 US-Dollar. Im Juli lockte das Rechtssystem von Virginia Fisher noch weiter in die Falle, als ein Gerichtsbeschluss die Fleischprodukte von Fisher beschlagnahmte. Am 3. August wurde er des illegalen Besitzes, Verkaufs und Transports von Tieren für schuldig befunden und zu einer Geldstrafe verurteilt.

Die Veranstaltung löste heftige Reaktionen aus, insbesondere bei lokalen Befürwortern landwirtschaftlicher Betriebe und Befürwortern der Ernährungssouveränität. Laut einer Studie von Fisher möchten 92 % seiner Kunden, dass ihr Fleisch auf dem Bauernhof verarbeitet wird und die USDA-Inspektionen umgangen werden. Seine Situation ähnelt auf unheimliche Weise der eines anderen Amish-Bauern, Amos Miller aus Pennsylvania, der aus ähnlichen Gründen in die Kritik geraten ist.

*Bedeutet das, dass Fleisch, das nicht geimpft wurde, jetzt als „unethisch“ gilt?